ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Давлетгареева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
защиты в лице адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хабибрахманова Д.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибрахманов Д.Р. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления Хабибрахманов Д.Р. совершил при следующих обстоятельствах.
21.11.2010 года в 18.50 часов Хабибрахманов Д.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № «б» по <адрес>.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Хабибрахманов Д.Р. подошел к автомашине <данные изъяты> г.н. №, оставленной Ф.В.Б. без присмотра возле <адрес> и с помощью неустановленного предмета взломав замок на пассажирской двери автомашины и из салона автомашины тайно похитил сумку, стоимостью 9375 рублей, в которой находилось имущество: связка ключей не представляющие ценности, заграничный паспорт на имя заявительницы, румяна фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 684 рублей, помада «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, расческа не представляющая ценности, машинка для нанесения татуажа «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, краска для нанесения татуажа в количестве 4 шт. стоимостью 600 рублей каждая на сумму 2400 рублей, 3 тюбика анестезии стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, иглы для машинки с колпачками в количестве 9 шт. стоимостью 50 рублей каждая на сумму 450 рублей, палитра черного цвета стоимостью 150 рублей, салфетки бумажные стоимостью 30 рублей, принадлежащие гражданке М.С.Р.
С похищенным Хабибрахманов Д.Р. скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями М.С.Р. значительный ущерб на общую сумму 24439 рублей.
11.12.2010 года в 20.50 часов Хабибрахманов Д.Р., находясь около <адрес>, и увидев, что на автомашине <данные изъяты> г.н. № оставленной без присмотра К.О.А. не заперта передняя пассажирская дверь, у него возник умысел направленный на хищение чужого имущества с вышеуказанной автомашины.
Реализуя свои преступные намерения, Хабибрахманов Д.Р. подошел к автомашине <данные изъяты> г.н. № и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомашины и из салона автомашины похитил сумку принадлежащую К.О.А., не представляющий ей ценности, в которой находились документы на имя К.О.А., пудра стоимостью 300 рублей, блеск для губ в количестве 2 шт. стоимостью 250 рублей каждая, туалетная вода «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, тональный крем стоимостью 300 рублей, зарядное устройство от сотового телефона в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей каждая.
Продолжая свои преступные действия, Хабибрахманов Д.Р. направился к своей автомашине «<данные изъяты>» г.н. №. В это время К.О.А., заметив преступные действия Хабибрахманова Д.Р., побежала за ним и потребовала Хабибрахманова Д.Р. вернуть свою сумку. Однако Хабибрахманов Д.Р. осознавая, что К.О.А. видит его преступные действия, проигнорировав законные требования К.О.А. о возврате ее сумки, продолжая удерживать при себе сумку К.О.А., с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив ее.
Своими умышленными действиями Хабибрахманов Д.Р. причинил К.О.А. ущерб на общую сумму 2900 рублей.
Подсудимый Хабибрахманов Д.Р. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается.
Действия Хабибрахманова Д.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшие М.С.Р., К.О.А. подали заявление, в котором просят прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый ущерб возместил. Претензий к нему не имеют.
Суд, выслушав потерпевших, подсудимого Хабибрахманова Д.Р. и его адвоката, представителя государственного обвинения считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Хабирахманов Д.Р. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, оснований для отказа в прекращении не имеется.
Руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хабибрахманова Д.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- Сумку с содержимым хранящуюся у потерпевшей К.О.А. вернуть по принадлежности К.О.А.,
- видеокассету – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Давлетгареева