дело № 11-115/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Хамитовой Г.А., представителя ответчика по доверенности Номер обезличенС от Дата обезличена года Зариповой Г.Г., при секретаре Давлетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «ФИО10» о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе Хамитова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Хамитов Ф.И. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы с иском к ЗАО «ФИО10», в котором после увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля - Номер обезличен руб., расходы по оценке определения величины утраты товарной стоимости - Номер обезличен руб., неустойку - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса - Номер обезличен руб., по уплате госпошлины - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Заявленные требования Хамитов Ф.И. мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года, произошедшего по вине ФИО6, управлявшего автомобилем Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ОАО «ФИО12», его автомобилю Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен были причинены механические повреждения. В связи с чем, он обратился в ЗАО «ФИО10», в которой была застрахована ответственность собственника автомобиля - виновника ДТП, с заявление о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. В выплате указанной суммы ему было отказано. С момента получения отказа ответчика в выплате утраты товарной стоимости, то есть с 14 января 2008 года по 13 июля 2009 года, выплата страхового возмещения не произведена, поэтому на основании ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ истец просил о взыскании с ответчика также неустойка за неисполнения данной обязанности в установленный законом срок.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы от Дата обезличена года постановлено: взыскать с ЗАО «ФИО10» в пользу Хамитова Ф.И. сумму утраты товарной стоимости автомобиля Номер обезличен руб.; сумму, уплаченную за проведение оценки товарной стоимости Номер обезличен руб.; сумму расходов по оплате услуг нотариуса Номер обезличен руб., сумму расходов, связанных с предоставлением юридических услуг в размере Номер обезличен руб.; расходов по оплате госпошлины Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. С Хамитова Ф.И. в доход государства взыскана госпошлина в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Не согласившись с решением мирового судьи в части отказа во взыскании неустойки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., Хамитов Ф.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи, принять новое решение о взыскании в его пользу с ЗАО «ФИО10» неустойки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Апелляционным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы от Дата обезличена года по иску Хамитова Ф.И. к ЗАО «ФИО10» о взыскании утраты товарной стоимости изменено. С ЗАО «ФИО10» в пользу Хамитова Ф.И. взыскана неустойка в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года апелляционное решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от Дата обезличена года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хамитова Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей надзорной жалобы в размере Номер обезличен руб.
Представитель ответчика Зарипова Г.Г. удовлетворение апелляционной жалобы истца оставила усмотрение суда. Просила при принятии решения о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи в части отказа истцу во взыскании неустойки, взыскания с Хамитова Ф.И. в доход государства государственной пошлины подлежащим отмене, а иск в указанной части Хамитова Ф.И. - удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что Дата обезличена года на ... ФИО6, управлявшим автомобилем Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ОАО «ФИО12», допущено столкновение с автомобилем Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащим Хамитову Ф.И. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ОАО «ФИО12» застрахована в ЗАО «ФИО10». Истец подал в ЗАО «ФИО10» документы для выплаты причиненного ему ущерба, однако ответчиком было отказано в выплате утраты товарной стоимости.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Хамитова Ф.И., мировой судья исходил из того, что неустойка в виду несвоевременной выплаты утраты товарной стоимости, как и сроки ее выплаты, законом не предусмотрены. В связи с чем, пришел к выводу о необоснованности требований Хамитова Ф.И. в части взыскания с ЗАО «ФИО10» неустойки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и об отказе в их удовлетворении. На основании ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с истца государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Между тем с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплаты потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
На заявление истца о возмещении утраты товарной стоимости ответчик ответил отказным письмом от 14 января 2008 года. Поскольку отказ ответчика в выплате утраты товарной стоимости неправомерен, следовательно, требование Хамитова Ф.И. о взыскании с ЗАО «Номер обезличен» неустойки правомерны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. (из расчета: Номер обезличен руб. (страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) х 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дань исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения) : 75 х Номер обезличен дн. (просрочка с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = Номер обезличен руб. Истец просит о взыскании неустойки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований).
В связи с изложенным у суда нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ, как просил представитель страховой компании, и снижения взыскиваемой с ответчика в пользу истца штрафной неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, заявлена истцом изначально в меньшей сумме, чем это предусмотрено законом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «ФИО10», а не с истца Хамитова Ф.И. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей надзорной жалобы в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 327-330, п.4 ч.1 ст. 362, 363 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года в части отказа в удовлетворении исковых требований Хамитова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «ФИО10» о взыскании неустойки; взыскания с Хамитова ФИО8 в доход государства государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО10» в пользу Хамитова ФИО8 неустойку в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей надзорной жалобы - Номер обезличен руб., всего Номер обезличен (Номер обезличен Номер обезличен) рубль Номер обезличен коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО10» в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы от Дата обезличенаг ода оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна.Судья: