Дело № 11-г-99/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Мазитовой Н.Х. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мазитова Н.Х. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму утраты товарной стоимости Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, расходов по уплате госпошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойку в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей, расходы за услуги экспертизы Номер обезличен рублей, указывая в своем заявлении, что вред имуществу истца был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. на ... между автомобилем Авт1, государственный номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности З.Ш.Ш., под его управлением и автомобилем Авт2, государственный номер Номер обезличен, принадлежащим истцу. ДТП произошло по его вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности З.Ш.Ш. застрахован в ОАО Страховое общество «Талисман». Просила иск удовлетворить.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г. было постановлено: Взыскать с ОАО Страховое общество «Талисман» в пользу Мазитовой Н.Х. сумму восстановительного ремонта Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму утраты товарной стоимости Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, расходов по уплате госпошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойку в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, и расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей, расходы за услуги экспертизы Номер обезличен рублей.
Не согласившись с данным решением мирового судьи от Дата обезличена г., ответчиком ОАО «Страховое общество «Талисман» была подана апелляционная жалоба, в которой указано следующее.
Судом неправильно применены нормы материального права, а именно: суд неправильно истолковал закон.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии с п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) "страховая выплата" - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Из буквального толкования нормы закона следует, что страховая сумма - это сумма, равная величине причиненного потерпевшим вреда их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. Таким образом, 120 000 рублей — лимит ответственности страховщика в части возмещения ущерба, причиненного имуществу. Размер страховой суммы варьируется от 0 до 120 000 рублей, исходя из толкования статей 7, 13 Закона об ОСАГО страховая сумма в размере 120 000 рублей является предельной суммой, от которой может быть начислена неустойка.
Учитывая изложенное, неустойка должна начисляться на сумму неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения, равной сумме страховой выплаты, фактически подлежащей возмещению в пределах лимита.
Сложившаяся судебная практика подтверждает правильность изложенной позиции (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-92865/08-8-854, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-37042/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2009 г. N А56-30333/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-17950/2009 и. т. п.)
Исчисление неустойки от лимита ответственности страховщика (120 000 рублей) является ошибочным, так как создает условия для злоупотребления правом со стороны истца.
В силу ч.З ст. 5 5 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и принципа расчета неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. При применении п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-0).
3. Считаем решение о взыскании неустойки в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек необоснованным, неустойку подлежащей уменьшению в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму стоимости ремонтных работ в два раза.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По смыслу ст.ст. 1,10, 333, 404 ГК РФ при определении соразмерности неустойки суд должен принимать во внимание наступившие для кредитора последствия. Истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки по истечении длительного времени (по истечении почти 8 месяцев) после возникновения у должника соответствующей
обязанности, чем способствовал увеличению периода начисления неустойки.
Просит решение, вынесенное Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Уфы отменить в части взыскания неустойки и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховое общество «Талисман» Шуватова М.В., доверенность в деле, поддержала доводы апелляционной жалобы, просит удовлетворить.
Истица Мазитова Н.Х. считает доводы жалобы необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи от Дата обезличена г. оставить без изменения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы при рассмотрении по существу данного гражданского дела правильно оценены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности».
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, страховая сумма представляет собой выраженный в конкретном объеме предельный размер страховой выплаты и поэтому на размер страховой суммы не могут влиять конкретные страховые выплаты, а напротив, страховые выплаты ограничиваются заданной наперед страховой суммой.
Статья 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» закрепляет определение понятия страховой суммы: Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная страховая сумма - 120 000 рублей.
Вместе с тем, сумма выплачиваемая страховщиком выгодоприобретателю при наступлении страхового случая в соответствии с терминологией, закрепленной статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» является СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТОЙ.
Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает исчисление неустойки, исходя именно из страховых сумм, определённых в статье 7 этого же закона, а не конкретных для каждого случая страховых выплат и, таким образом, вследствие норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не зависит от размера выплат.
Таким образом, расчет неустойки в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен производиться исходя не из денежной суммы, подлежащей выплате выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, которая имеет определение «страховая выплата», а исходя из установленного лимита ответственности страховщика, закрепленного в статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Получение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств является гарантией защиты прав потерпевшего.
В связи с чем суд считает обоснованным вывод суда о расчете неустойке, подлежащей выплате ответчиком истцу исходя из установленного лимита ответственности страховщика.
В соответствии с ч.2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что неустойка за 155 дней составила:
Номер обезличен
Данный вывод мирового судьи о размере и основаниях взыскания по заявленным требованиям истца неустойки соответствует действующему законодательству, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в части неправомерности расчета взыскиваемой неустойки исходя из предельной суммы страховой выплаты 120 000 руб., как указано в апелляционной жалобе ответчика, являются необоснованными.
Кроме того, суд считает несостоятельным довод апелляционной жалобы ответчика в части того, что неустойка подлежала уменьшению в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму стоимости ремонтных работ в два раза.
Однако, как следует из материалов данного дела, что не оспаривается ответчиком, сумма ущерба, причиненного потерпевшего и подлежащая выплате ему ответчиком ОАО «СО «Талисман» состоит из суммы восстановительного ремонта в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., суммы утраты товарной стоимости – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., всего Номер обезличен руб.
Сумма неустойки, взысканной судом по основаниям, указанным выше, составляет Номер обезличен руб., является соразмерной, определена мировым судьей правомерно и в данном случае уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное решение, а потому оснований для отмены решения мирового судьи от Дата обезличена г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г. по гражданскому делу по гражданскому делу по иску Мазитовой Н.Х. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Страхового общества «Талисман» без удовлетворения.
Судья Ю.А.Батршина