Мировой судья ... № 11-112/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием заявителя Васфиева А.В,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васфиева А.В. об индексации присужденных денежных сумм,
по частной жалобе заявителя Васфиева А.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г., которым заявление удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ:
Васфиев А.В. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением об индексации присужденных решением мирового судьи от Дата обезличена г. денежных сумм за период с момента затопления (Дата обезличена г.) по дату фактического исполнения решения (Дата обезличена г.). Решение мирового судьи от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г.
Дата обезличена г. мировым судьёй постановлено определение, которым заявление Васфиева А.В. удовлетворено частично, проиндексированы денежные суммы за период с момента вступления в законную силу решения (Дата обезличена г.) по дату фактического исполнения решения (Дата обезличена г.). В индексации денежных сумм за период с момента затопления (Дата обезличена г.) по дату вступления решения в законную силу (Дата обезличена г.) отказано.
Не согласившись с данным определением, Васфиев А.В. подал на него частную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.
В судебном заседании заявитель заявление и частную жалобу поддержал, объяснив, что материальный ущерб ему был причинен в результате затопления его квартиры Дата обезличена г., поэтому индексации должна подлежать также взысканная решением суда денежная сумма за период с момента затопления (Дата обезличена г.) по дату вступления решения в законную силу (Дата обезличена г.).
Ответчик по делу Аванесова А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аванесовой А.С.
Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, индексации подлежат только взысканные решением суда денежные суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, взысканной решением суда денежная сумма может признаваться только после вступления соответствующего решения суда в законную силу.
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г. на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г.
На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что индексации подлежат денежные суммы за период с момента вступления в законную силу решения (Дата обезличена г.) по дату фактического исполнения решения (Дата обезличена г.) и не подлежат индексации денежных сумм за период с момента затопления (Дата обезличена г.) по дату вступления решения в законную силу (Дата обезличена г.).
Мировым судьёй при рассмотрении дела в судебном заседании верно определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировым судьёй верно вынесено обжалуемое определение. Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не установлено.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г., – оставить без изменения, а частную жалобу Васфиева А.В. на это определение, – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.А. Власюк