Мировой судья Патрикеева А.Н. № 11-117/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Захаровой И.В., представителя ответчика Алексеенко Е.В., действующего по доверенности от Дата обезличена г.
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И.В. к ИП Каримовой Л.К о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе ответчика ИП Каримовой Л.К на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме с ИП Каримовой Л.К в пользу Захаровой И.В. взыскано денежная сумма за товар ... рублей, неустойка в сумме ... рублей ... копеек, моральный вред в сумме ... рублей., а также штраф в федеральный бюджет в размере 50 % от цены иска за несоблюдение добровольного порядка в сумме ... рублей ... копеек, госпошлина в размере ... рубль ... копейка. Захарова И.В. Обязана вернуть телефон марки NOKIA N 78 серийный Номер обезличен ИП Каримовой Л.К.,
УСТАНОВИЛ:
Захарова И.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Каримовой Л.К. о защите прав потребителей.
Дата обезличена г. мировым судьёй постановлено вышеприведённое решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик ИП Каримова Л.К. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.
Представитель ответчика в судебном заседании предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ИП Каримова Л.К. обязуется перечислить Захаровой И.В. денежные средства в размере ... рублей в срок до Дата обезличена года в счет удовлетворения заявленных истцом требований. Истец Захарова И.В. принимает указанную сумму, возвращает по акту приема-передачи ИП Каримовой Л.К. телефон марки НОКИА N78 серийный Номер обезличен и не имеет больше никаких претензий к ответчику.
В судебном заседании истец согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 220, 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г., – отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой И.В. и ИП Каримовой Л.К, по условиям которого ИП Каримова Л.К. обязуется перечислить Захаровой И.В. денежные средства в размере ... рублей в срок до Дата обезличена года в счет удовлетворения заявленных истцом требований. Истец Захарова И.В. принимает указанную сумму, возвращает по акту приема-передачи ИП Каримовой Л.К. телефон марки НОКИА N78 серийный Номер обезличен и не имеет больше никаких претензий к ИП Каримовой Л.К..
Производство по делу по иску Захаровой И.В. к ИП Каримовой Л.К. о защите прав потребителей – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.А. Власюк