А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафиуллиной РХ на определение мирового судьи судебного участка №№ по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 22.03.2010г.
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 22.03.2010г. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 18.09.2008 года в порядке надзора отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи Сафиуллиной Р.Х. подана частная жалоба, в которой указывает, что ее надзорная жалоба была возвращена ввиду отсутствия надлежаще заверенных копий решения мирового судьи, однако, она неоднократно приходила на участок к мировому судье, но не смогла попасть на прием к мировому судье. Кроме того, указывает, что с 01.06.2009г. по 29.06.2009г. в г.Москве и с 01.09.2009г. по 26.12.2009г. в г.Уфе проходила повышение квалификации и переподготовку. Просит отменить определение мирового судьи от 22.03.2010г. и разрешить дело по существу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи законно и обоснованно.
В силу ст. 46 Констиутции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
Судом установлено, что 22.03.2010г. мировым судьей в удовлетворении заявления Сафиуллиной Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 18.09.2008г. в порядке надзора отказано.
Сафиуллина Р.Х. в обоснование доводов частной жалобы указывает, что ее жалобы были возвращены без рассмотрения по существу ввиду отсутствия копий решений заверенных надлежащим образом, не прошиты, не скреплены печатью. Однако, она неоднократно обращалась на судебный участок – 14.05.09г. –ей было отказано в заверении копий секретарем судебного заседания, 08.09.09г. попасть на прием ей не удалось так как до 12.00 часов было назначено 4 судебных заседания. Также в обоснование доводов уважительности пропуска срока на подачу надзорной жалобы Сафиуллиной Р.Х. указано на нахождение на курсах повышения квалификации и переподготовке.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из представленных материалов дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № но Орджоникидзевскому району г.Уфы от 18.09.2008 года было отказано в удовлетворении исковых требований Сафиуллиной Р.Х. к МЛПУ Больница № г.Уфы, Управлению здравоохранения г.Уфы, Министерству здравоохранения РБ, Уфимской городской организации республиканской организации Башкортостана профсоюза работников здравоохранения РФ, Президенту РБ о взыскании заработной платы за совмещение профессий, за интенсивный труд и увеличение объема работы, за выполнение работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, о предоставлении информации и компенсации морального вреда. Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 24.03.2009 года указанное решение оставлено без изменения.
Определением от 22.05.2009 года Сафиуллиной Р.Х. была возвращена надзорная жалоба без рассмотрения как поданная в нарушение положений правовой нормы, приложены копии, не заверенные надлежащим образом.
В период с 01.06.2009 года по 29.06.2009 года Сафиуллина Р.Х. находилась в <адрес> на курсах повышения квалификации. С 01.09.2009 года до 26.12.2009 года Сафиуллина Р.Х. проходила переподготовку в ИПО <данные изъяты>, что подтверждается представленными документами.
Определением от 22.09.2009 года надзорная жалоба была возвращена Сафиуллиной Р.Х.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том доводы Сафиуллиной Р.Х. о том, что она в период с 01.06.2009 года по 29.06.2009 года находилась за пределами территории РБ, а именно в <адрес> на курсах повышения квалификации, а также о том, что она в период с 01.09.2009 года по 26.12.2009 года проходила переподготовку в <данные изъяты>, не могут служить основанием для восстановления пропущенного ею срока для обжалования, поскольку с момента вынесения апелляционного решения Орджоникидзевским районным судом <адрес> (24.03.2009 года) и поступления дела в судебный участок (06.04.2009 года), даты ее возвращения из <адрес> в <адрес> (29.06.2009 года) до повторной подачи жалобы в порядке надзора (09.09.2009 года) прошло два месяца, с момента окончания учебы В <данные изъяты> (26.12.2009 года) до момента обращения в судебный участок с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 18.09.2008 года в порядке надзора (21.01.2010 года) прошел один месяц. Причины столь длительного не обращения Сафиуллиной Р.Х. в суд за повторным получением копий решения суда и апелляционного определения - два месяца после приезда и месяц после окончания учебы, не являются уважительными.
Поэтому, определение мирового судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Заявленные ответчиком в частной жалобе доводы о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, были предметом обсуждения судом 1 инстанции, проверены в полном объеме.
Иных доводов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для подачи надзорной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, Сафиуллиной Р.Х. не заявлено, судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 22.03.2010г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 18.09.2008 года в порядке надзора оставить без изменения, а частную жалобу Сафиуллиной РХ без удовлетворения.
Судья К.Р.Климина