АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев частную жалобу В.З.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.З.А. к В.Р.Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Восстановить срок апелляционного обжалования ответчику В.Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску В.З.А. к В.Р.Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В.З.А.. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Р.. находится в официальном розыске в связи с тем, что задолженность на день совершеннолетия ребенка составляла <данные изъяты> руб., должник алименты не платил и отсутствуют сведения о месте нахождения должника. В целях обеспечения надлежащей защиты прав и свобод В.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен адвокат АП БРКА Т.Р.М. Рассмотрение гражданского дела с участием представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, не является заочным. Сроки обжалования для такого решения установлены ст. 321 ГПК РФ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указывается: в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделения судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. Сведений о том, что В.Р.Р.. с июня 2009года проживал по адресу: <адрес> – 8, судебному приставу-исполнителю представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда В.Р.Р.. подписывал обязательство об уплате алиментов, он указывал адрес: <адрес> – 12. В настоящее время В.Р.Р.. находится в розыске в связи с тем, что по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в отношении него возбуждено уголовное дело. Подозреваемый В.Р.Р.. от органов дознания скрывается, по повесткам не является, установить его местонахождение невозможно.
Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, в соответствии со ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему выводу.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: восстановить срок апелляционного обжалования ответчику В.Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску В.З.А. к В.Р.Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствие ответчика В.Р.Р.. по его последнему известному месту жительства.
По правилам ст. 214 ГПК РФ решение судом направлено ответчику также по его последнему известному месту жительства, фактически не вручено.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, судья вправе восстановить пропущенный срок для обжалования по причинам, признанным уважительными.
Из материалов дела следует, что ответчик В.Р.Р.. согласно договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.
В период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, что подтверждается проездными билетами и загранпаспортом, копию обжалуемого решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в деле.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, поскольку срок для обжалования решения мирового судьи ответчиком пропущен по уважительным причинам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.З.А. к В.Р.Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, оставить без изменения, частную жалобу В.З.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Г.Р. Кулова