№11-5/2011 г.
Мировой судья Патрикеева А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
представителя МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ – Овчинниковой Н.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием ответчика Шамаева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шамаева Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Единого расчетного кассового центра (ЕРКЦ) Муниципального унитарного предприятия Управления Жилищного коммунального хозяйства городского округа г. Уфа РБ (МУП УЖХ г. Уфы) к Шамаеву Рустему Семеновичу, Шамаевой Венере Айратовне о взыскании задолженности на жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Филиал (ЕРКЦ) МУП УЖХ г. Уфы обратился к мировому судье с иском к Шамаеву Р.С., Шамаевой В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18889 рублей 20 копеек, сумму пени в размере 547 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 777 рублей 47 копеек, указывая в своем заявлении, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18889 рублей 20 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Филиала (ЕРКЦ) МУП УЖХ г. Уфы удовлетворен, с Шамаева Р.С. и Шамаевой В.А. взысканы сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18889 рублей 20 копеек, пени в размере 547 рублей 53 копейки, государственная пошлина в размере 777 рублей 47 копеек.
Не согласившись с принятым решением, Шамаев Р.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи как необоснованное, указывая, что квартира, в которой он и его семья проживают и являются собственниками, была приобретена в ипотеку ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заехали и начали проживать с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним собственником квартиры, проживающему по адресу: <адрес> и МУП УЖХ. Г. Уфы «Управляющая организация», расположенной по адресу: <адрес> в здании Обслуживающей организации – МУЖРЭП № 24 (ООО «ЖЭУ № 24») заключили договор № – Договор Управления многоквартирным домом, МУП УЖХ г. Уфы обслуживали их дом и являлись Управляющей организацией до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ Шамаев Р.С. заключил новый договор с новой «Управляющей организацией» ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ». После заключения нового договора от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо отношения с МУП УЖХ г. Уфы согласно Жилищного Кодекса РФ прекратились.
Представитель истца МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ – Овчинникова Н.И. в судебном заседании с жалобой Шамаева Р.С. не согласилась, просила в её удовлетворении отказать, считает, что мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Патрикеевой А.Н. нормы материального и процессуального права не нарушены, основания для отмены решения отсутствуют.
Шамаев Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, пояснил, что МУП УЖХ г. Уфы подали указанное заявление не имея полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно представленным в дело документам – истории начислений и платежей по <адрес>, на момент подачи МУП УЖХ г. Уфы иска за Шамаевым Р.С. числилась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 18889,20 рублей.
На момент оплаты указанной суммы задолженность Шамаева Р.С. включая текущие платежи, составляла 18889,20 рублей.
Из объявления МУП УЖХ г. Уфы следует, что МУП УЖХ г. Уфы уполномочено подавать от своего имени исковые заявления и заявления о выдаче судебных приказов с целью взыскания дебиторской задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги.
Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, является Шамаев Р.С.
Шамаева В.А. являясь членом семьи собственника Шамаева Р.С. и как дееспособный член семьи собственника несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ).
Согласно историй начислений и платежей и истории начисления пени задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги собственника Шамаева Р.С. перед истцом составила 18889 рублей 20 копеек, пени в размере 547 рублей 53 копейки, в связи с чем, мировым судьей правильно сделан вывод об обоснованности заявленных МУП УЖХ г. Уфы требований о взыскании задолженности.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, взыскание с Шамаева Р.С. в пользу МУП УЖХ г. Уфы расходов по оплате государственной пошлины в сумме 777 рублей 47 копеек также является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Единого расчетного кассового центра (ЕРКЦ) Муниципального унитарного предприятия Управления Жилищного коммунального хозяйства городского округа г. Уфа РБ (МУП УЖХ г. Уфы) к Шамаеву Р.С., Шамаевой В.А. о взыскании задолженности на жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамаева Р.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко