Дело № 11-50/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан – Самохина В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Ивановский областной банк» в защиту прав потребителя, которым постановлено:
«исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Ивановский областной банк» в защиту прав потребителя оставить без движения, предоставить Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ…»,
установил:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. обратилась к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу «Ивановский областной банк» в защиту прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Култышевой Л.В. и ЗАО «Ивановский областной банк» был заключен кредитный договор № на сумму 21276 рублей 60 копеек сроком исполнения на 36 месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к Программе страхования и из указанной суммы кредита 1276 рублей 60 копеек было списано в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО «СК «РГС-Жизнь». Процентная ставка по кредиту была определена из расчета 3% (стандартная) и 4% (повышенная) в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между Култышевой Л.В. и ЗАО «Ивановский областной банк» был заключен кредитный договор № на сумму 15957 рублей 45 копеек сроком исполнения 36 месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к Программе страхования и из указанной суммы кредита 957 рублей 45 копеек было списано в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО «СК «РГС-Жизнь». Процентная ставка по кредиту была определена из расчета 3 % (стандартная) и 4% (повышенная) в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между Култышевой Л.В. и ЗАО «ивановский областной банк» был заключен кредитный договор № на сумму 17 045 рублей 45 копеек сроком исполнения 36 месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к Программе страхования и из указанной суммы кредита 2 045 рублей 45 копеек было списано в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО «СК «РГС-Жизнь». Процентная ставка по кредиту была определена из расчета 2,75 % (стандартная) и 3,75% (повышенная) в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Култышева Л.В. обратилась в банк с заявлением, просила в добровольном порядке возместить убытки за навязанную услугу страхования. Сотрудники ЗАО «Ивановский областной банк» заявление принять отказались и Култышева Л.В. была вынуждена отправить её по почте. Также в письме просила разъяснить, почему сотрудники банка отказываются принимать претензии от клиентов. Законные требования потребителя банком удовлетворены не были.
Просит признать недействительным условия кредитных договоров в части страхования жизни и здоровья и взыскать с Закрытого акционерного общества «Ивановский областной банк» в пользу Култышевой Л.В. убытки в сумме 4279 рублей 50 копеек; взыскать с Закрытого акционерного общества «Ивановский областной банк» в пользу Култышевой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 рублей 86 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу муниципального образования ГО город Уфа Республики Башкортостан, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, судебные издержки в сумме 10000 рублей в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.
Мировым судьей вынесено приведенное определение.
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, не согласившись с определением, обратилась с частной жалобой, просит определение мирового судьи об оставлении иска без движения отменить, считая, что их исковое заявление соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и для третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В исковом заявлении Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Ивановский областной банк» приложены копии кредитных договоров. Условиями кредитных договоров, а именно, пунктом 1.2 Правил ЗАО Национального банка сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы указано, что заемщик – физическое лицо, получившее или намеревающееся получить кредит на неотложные нужды.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан – Самохин В.Г. доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.
Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, выслушав ее подателя, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В статьях 131-132 ГПК РФ изложены требования, предъявляемые к исковому заявлению.
Вывод мирового судьи о несоответствии поданного Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан иска указанным нормам закона представляется ошибочным.
Мировым судьей указано в определении, что Региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в иске указано, что между Култышевой Л.В. и ЗАО «Ивановский областной банк» был заключен кредитный договор, о чем, на какие нужды истца в иске не указано, связан данный договор с осуществлением предпринимательской деятельности или нет, истицей также не указано. В связи с этим невозможно определить подсудно ли данное дело мировому суду.
В соответствии со ст. 147, ст. 148 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
По смыслу названных норм, на судье лежит обязанность в стадии подготовки создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но судья с учетом предмета доказывания, характера правоотношений и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения, разъясняет, на ком лежит бремя доказывания тех или иных обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании доказательств.
Таким образом, требование мирового судьи о представлении доказательств в подтверждение доводов, на которых истец основывает свои требования, преждевременно, такое требование не может быть предъявлено на стадии принятия иска к производству. Данные вопросы разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и для третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В исковом заявлении Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Ивановский областной банк» приложены копии кредитных договоров. Условиями кредитных договоров, а именно, пунктом 1.2 Правил ЗАО Национального банка сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы указано, что заемщик – физическое лицо, получившее или намеревающееся получить кредит на неотложные нужды.
В соответствии п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды…, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, определение мирового судьи признается судом необоснованным и подлежащим отмене. При разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей мировому судье следует учесть изложенное.
Руководствуясь ст. 327, 332-335 ГПК РФ, суд,
определил:
Частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Култышевой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Ивановский областной банк» в защиту прав потребителя отменить, материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко