АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
при рассмотрении апелляционной жалобы З."С.Г.У." на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М.М.Е. к З."С.Г.У."», М.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
М.М.Е.. обратился в суд с иском к З."С.Г.У."», М.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с У.ф.З."С.Г.У." в пользу М.М.Е. разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным размером страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление калькуляции в размере <данные изъяты> рублей, услуги эксперта за составление оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, услуги за оказание юридической помощи и представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с М.В.М. в пользу М.М.Е. утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы эксперта по определению УТС в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с У.ф.З."С.Г.У."» и М.В.М. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик З."С.Г.У." обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав, что У.ф.З."С.Г.У." является ненадлежащим ответчиком. В соответствии с действующим законодательством ответчиком в суде могут быть физические или юридические лица.
Просит суд решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В удовлетворении исковых требований М.М.Е.. отказать. Взыскать с истца в пользу З."С.Г.У." сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.В.М.. также обратился через мирового судью с апелляционной жалобой на указанное решение суда, указав, что в ходе судебного разбирательства ответчик М.В.М. возражал относительно размера взыскиваемой суммы в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт, главным образом потому, что основное доказательство его размера – отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составлен с нарушением действующих нормативно – правовых актов, регулирующих оценочную деятельность. В судебном заседании представитель ответчика М.В.М.. по доверенности К.Р.В.. пояснил, что отчет составлен с неполным и не всесторонним исследованием объекта оценки. Так в отчете на странице 14, вложены фотографии поврежденного автомобиля, однако среди них отсутствуют фотографии правового переднего крыла, облицовки переднего бампера, решетки радиатора, хотя в отчете среди подлежащих восстановлению, таковые детали числятся и обладают стоимостью способной существенно снизить стоимость восстановительного ремонта.
Просит суд восстановить срок на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> о взыскании с У.ф.З."С.Г.У." и М.В.М. в пользу М.М.Е. денежных средств в счет оплаты расходов на восстановительный ремонт и возмещение утраты товарной стоимости.
Однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направила апелляционную жалобу М.В.М. в районный суд как ошибочно направленную мировому судье, не обсудив в судебном заседании вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, не решив вопрос направления указанной жалобы на апелляционное рассмотрение районного суда.
В силу ч.1 ст. 322 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Тем самым, мировым судьей грубо нарушены нормы процессуального права, а именно не произведены обязательные действия, предусмотренные ст.325 ГПК РФ, в связи с чем данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу З."С.Г.У." на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М.М.Е. к З."С.Г.У."», М.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить мировому судье для производства действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья Г.Р. Кулова