А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Зиннатуллиной Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сайфуллиной СМ на определение и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры и постановлено:
«Запретить совершение любых сделок в отношении земельного участка, кадастровый номер № находящегося в дер. <адрес> и запретить кому-либо, за исключением Хисматовой ФЛ, а также ее представителей действующих на основании соответствующих документов, вывозить данный сруб с земельного участка, кадастровый номер № находящеюся в дер. <адрес>
Не согласившись с определением мирового судьи Сайфуллина С.М. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей не было принято во внимание существо и характер заявленного ходатайства. Кроме того, обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям: стоимость сруба <данные изъяты> рублей, а стоимость земельного участка, принадлежащего истцу гораздо выше. Мировым судьей указано в определении, что запрещено «кому либо, за исключением ФИО11Хисматовой ФЛ, а также ее представителей действующих на основании соответствующих документов, вывозить данный сруб с земельного участка, кадастровый номер № находящеюся в дер. <адрес> однако, фактически, в данной ситуации мировой судья разрешил истцу вывезти сруб, на который у истца отсутствует право собственности.
В судебное заседание податель жалобы Сайфуллина С.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Хисматовой Ф.Л. адвокат Хисматов Х.Х. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
Выслушав явившегося Хисматова Х.Х., изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи законно и обоснованно, подлежит частичному измнению.
В силу ст. 46 Констиутции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
Согласно ст. 139 ГПК РФ (гл.13 ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку необеспечение иска может в дальнейшем сделать невозможным исполнение решения суда, мировым судьей были приняты меры по обеспечению иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Хисматовой Ф.Л. об истребовании из чужого незаконного владения у Сайфуллиной С.М. принадлежащего ей сруба.
Вывод мирового судьи в резолютивной части о наложении запрета «кому-либо, за исключением Хисматовой ФЛ, а также ее представителей действующих на основании соответствующих документов, вывозить данный сруб с земельного участка, кадастровый номер № находящеюся в дер. <адрес> подлежит исключению, поскольку определение мирового судьи не содержит суждения относительно примененной данной меры запрета. Кроме того, мировому судье следовало указать до какого времени запрет сохраняет свое действие.
В связи с чем, в определение мирового судьи следует внести изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставть без изменения, изложить резолютивную часть определения следующим образом: «Запретить совершение любых сделок в отношении земельного участка, кадастровый номер № находящегося в дер. <адрес> и запретить кому-либо вывозить данный сруб с земельного участка, кадастровый номер № находящеюся в дер. <адрес> до рассмотрения гражданского дела по существу».
Судья К.Р.Климина