Дело №11-42/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусина Э.Р. при секретаре Тастиевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Басырова Р.С. на решение мирового судьи установил: Решением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Басырова Р.С. в пользу ЗАО «Московская страховая компания» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.. Басыров Р.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении иска на том основании, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судом также допущены грубейшие нарушения норм процессуального права. Также судом нарушены нормы материального права. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины, совершившей на него наезд. В судебном заседании Басыров Р.С. поддержал свою жалобу. Представитель ЗАО «Московская страховая компания» в суд по вызову не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым апелляционную жалобу Басырова Р.С. оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по вине пешехода Басырова Р.С. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, которым были нарушены Правила дорожного движения. В результате данного происшествия транспортному средству «ЛАДА-111940», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «Московская страховая компания». Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басыров Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Исполняя обязательства по договору КАСКО, ЗАО «Московская страховая компания» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Вина Басырова Р.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) доказывается также: справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указаны механический повреждения транспортных средств; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП где указано место совершения происшествия; объяснениями Басырова Р.С. о том, что дорогу он переходил на запрещающий сигнал светофора; объяснениями ФИО4 о том, что ДТП произошло вследствие предотвращения водителем автомашины Калина наезда на пешехода; объяснениями ФИО3. Страховой организацией выплачено страхователю страховое возмещение, вследствие чего требования истца являются обоснованными. Доводы ответчика о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, суд считает необоснованными, в материалах дела имеется доказательство того, что извещение ему было направлено по месту жительства. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, нормы материального и процессуального права судом не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 327-329 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Басырова Р.С. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Э.Р. Мусин