<данные изъяты> Дело №11-85/11А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р. при секретаре Зиннатуллиной Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Страховое общество «Талисман» на решение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Цыбульский ОВ к ОАО Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ОАО Страховое общество «Талисман» в пользу Цыбульский ОВ сумму УТС <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля, госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей и расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России № по РБ возвратить Цыбульский ОВ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК МФ РФ по РБ / МРИ ФНС №/, СБ <данные изъяты> в ввиду ее переплаты..». Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ОАО Страховое общество «Талисман» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей сумма неустойки подсчитана неверно. Поэтому, просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель ОАО Страховое общество «Талисман» доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит отменить решение мирового судьи, поскольку требования истца были удовлетворены неправомерно, неустойка подсчитана неверно. Представитель Цыбульского О.В. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку решение мирового судьи обоснованно. Сумма неустойки подсчитана верно, снижена, хотя ответчик допустил 569 дней просрочки исполнения требований. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Мировым судьей установлено, а в суде 2 инстанции данное обстоятельство не опровергнуто, что согласно материалам дела в результате ДТП произошедшего21.01.2009г. автомашина истца получила механические повреждения. Истец все документы в страховую компанию представил своевременно. Однако, в выплате страхового возмещения было необоснованно отказано, выплата была произведена, однако, спустя только 569 дней. Судом проверены представленные доказательства и доводы подтверждающие заявленные требования. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда 1 инстанции, тогда как выводы суда первой инстанции являются верными. Иных доказательств и доводов ОАО Страховое общество «Талисман» не представили. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения мирового судьи, они были предметом исследования в суде первой инстанции, нарушений процессуальных норм и норм материального права судом не допущено, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Цыбульского ОВ к ОАО Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Страховое общество «Талисман» без удовлетворения. Судья К.Р.Климина