Апелляционное определение

11 июля 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г.В.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: возвратить Г.В.А. апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску А.А.Г. к Г.В.А. о взыскании денежных сумм.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена мировому судье судебного участка № по <адрес> апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о подаче мотивированной жалобы после получения мотивированного решения., которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подана мотивированная апелляционная жалоба. Однако за два дня до подачи ответчиком мотивированной жалобы определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, т.к. не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования. Таким образом, заявитель подал две апелляционные жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дополнение к предварительной немотивированной жалобе.

Просит суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель Г.В.А..(ответчик) жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Э.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что срок пропущен без уважительных причин.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба Г.В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску А.А.Г. к Г.В.А. о взыскании суммы неосновательного полученных денежных средств оставлена без движения сроком для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из почтового уведомления, указанное выше определение надлежащим образом не вручено Г.В.А.., поскольку возвращено с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали законные основания возвращать ДД.ММ.ГГГГ предварительную жалобу заявителя.

Кроме того, согласно расписки Г.В.А.. получил обжалуемое решение суда - ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ подал мотивированную кассационную жалобу, то есть в течение установленного законом 10-ти дневного срока.

В нарушение требований гражданского процессуального законодательства, в деле отсутствует копия предварительной кассационной жалобы заявителя, впоследствии возвращенная заявителю согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, без должной проверки обстоятельств, послуживших к его вынесению, и с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии и назначении апелляционной жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А.А.Г. к Г.В.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств отменить, частную жалобу Г.В.А. - удовлетворить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для решения вопроса принятия апелляционной жалобы Г.В.А. в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.Р. Кулова