Апелляционное определение

18 августа 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З."С.г."У." на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление З."С.г."У." к И.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без движения. Разъяснить З."С.г. "У.", а также его представителю Ф.Т.А.., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что указанные недостатки, перечисленные в определении, должны быть устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, указав, что Данное определение З."С.г."У." считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что, согласно исковому заявлению иск подписан и подан представителем истца Ф.Т.А.., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Однако в исковом заявлении отсутствует полное наименование представителя истца, а именно имя, отчество представителя и адрес проживания, в связи с чем нарушены требования подп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ. Однако в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. Гражданско-процессуальное законодательство разграничивает такие понятия как: подписание искового заявления; подача искового заявления. Понятие «подписание искового заявления» не входит по объему в понятие «подача искового заявления» и наоборот понятие «подача искового заявления» не входит по объему в понятие «подписание искового заявления». Примером разграничения данных понятий является абз. 4 ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, возможна ситуация, когда иск подписывает одно лицо, а подает - другое лицо. Исковое заявление к И.Р.Р. подписано представителем З."С.г."У." Подано же данное исковое заявление истцом (З."С.г."У." о чем свидетельствуют данные об отправителе, указанные на конверте, в котором иск с приложенными документами был получен мировым судьей. Следовательно, указывать наименование представителя и его адрес в исковом заявлении не обязательно. Таким образом, требования подп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ исполнены в полном объеме.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № по

<адрес> РБ об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Исковое заявление З."С.г."У." к И.Р.Р. принять к производству.

В судебное заседание представитель заявителя Ф.Т.А. не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании ответчик И.Р.Р.. просила оставить решение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 2 п.2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Как видно из материалов дела, имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная от имени З."С.г."У." на имя Ф.Т.А..(л.д.6).

В нарушение требований гражданского процессуального законодательства, в деле отсутствует мировой судья ссылается на отсутствие в исковом заявлении полного наименования представителя истца, а именно имя, отчество представителя и адрес проживания, впоследствии оставляя исковое заявление без движения, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, без должной проверки обстоятельств, послуживших к его вынесению, и с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии и назначении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ..

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску З."С.г."У." к И.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации отменить, частную жалобу З."С.г."У." - удовлетворить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии гражданского дела по иску З."С.г."У." к И.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ к рассмотрению в судебном заседании.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Г.Р. Кулова