ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О."С.Р." в лице Башкирского отделения № на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление О."С.Р." в лице Башкирского отделения № к К.Р.Э. о взыскании кредитной задолженности считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, указав, что основанием возвращения искового заявления послужило то, что исковое заявление не соответствует требованиям предусмотренным п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, т.е. подано по месту жительства ответчика и принимая во внимание, что адрес проживания физического лица может постоянно меняться, суд пришел к выводу, что в данном случае иск должен быть подан не по месту проживания ответчика, а по месту его регистрации, т.е. <адрес>. Считает, что при вынесении судом определения от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены нормы процессуального права. В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, -служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. Ответчик К.Р.Э.., длительное время проживает по адресу: РБ, <адрес>. Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета ответчиком нарушены. Однако, считает, что нарушение К.Р.Э. обязанности регистрироваться по месту жительства не может служить основанием для отказа в рассмотрении вышеуказанного иска и затруднит рассмотрение данного гражданского дела по месту регистрации, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает.

Просит суд отменить определение мирового судьи, и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Г.Т.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик К.Р.Э.. не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.1 ст.3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>1, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности мировым судьей по месту регистрации ответчика. Суд также учитывает, что указанный в анкете ответчиком адрес является его временным съемным жильем, где последний не имеет регистрацию по месту пребывания.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску О."С.Р." в лице Башкирского отделения № к К.Р.Э. о взыскании кредитной задолженности, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.Р. Кулова