№11-136/2011г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:

федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федорова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.06.2011 года об отказе в принятии искового заявления к ЗАО «Форвард» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ с иском к ЗАО «Форвард» о возмещении ущерба, указав, что в магазине «Полушка», совершая покупки, проходя между стеллажами с продуктами, за торчащий уголок стеллажа он порвал кожаную куртку.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Считая, что указанные отношения подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, истец обратился в суд по своему месту жительства.

Определением мирового судьи от 10.06.2011г. заявление Федорова С.В. возвращено на том основании, что отношения по возмещению ущерба не основаны на Законе о защите прав потребителей, поэтому иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с вышеприведенным определением, Федоров С.В. обратился с частной жалобой, указывая, что указанный спор должен быть рассмотрен в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с тем, что ЗАО «Форвард» не обеспечило возможность безопасно приобрести товар, что повлекло материальный ущерб.

В судебном заседании Федоров С.В. частную жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", разработаны Правила в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установлено, что Федоров С.В. находился в магазине с целью приобрести товар для личных нужд.

С учетом вышеприведенных Правил, Продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах. Продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.

Как указывает истец в своем заявлении, Продавцом не были обеспечены условия для безопасного приобретения товара, в результате в ходе выбора товара ему был причинен материальный ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что мировым судьей вывод о том, что спорные правоотношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей", сделан ошибочно.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.06.2011 года об отказе в принятии искового заявления к ЗАО «Форвард» о возмещении ущерба, нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Федорова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.06.2011 года об отказе в принятии искового заявления к ЗАО «Форвард» о возмещении ущерба удовлетворить, определение о возврате иска отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполняющему обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии иска Федорова С.В. к ЗАО «Форвард» о возмещении ущерба.

Судья: Т.В. Попенова