Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

При участии представителя истцаОАО «Сбербанк России» Петровой А.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Едренкин О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта

по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> о прекращении производства по делу,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Едренкину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому райну <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Едренкину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Сбербанк России!» обратилось с частной жалобой на указанное определение, считая его незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в частной жалобе поддержала, просила отменить определение о прекращении производства по делу и разрешить вопрос по существу.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а частной жалобы ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года.

Согласно свидетельству о смерти № ответчик Едренкин О.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст. 146 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, в случае если по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ответа нотариуса Т.Н.М. наследственное дело к имуществу Едренкин О.С. не заводилось, следовательно отсутствует имущество на которое претендовали бы наследники.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а наследников к имуществу умершего Едренкина О.С. не установлено, то кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства дела определение о прекращении производства по делу вынесено на законных основаниях.

Довод частной жалобы о том, что мировым судьей были приняты не все меры по определению состава наследственного имущества необоснован, поскольку судом был направлен запрос нотариусу с целью выявления наследственного имущества оставшегося после смерти Едренкина О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Едренкину О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Р. Гареева