Мировой судья Ахметзянова Ф.Р. № 11-163/2011г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием представителя подателя частной жалобы Петровой А.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанка России» на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«производство дела по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» к Бадрисламову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить»,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бадрисламову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика был открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта Visa Classic «Подари жизнь», с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19% годовых на период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчик Бадрисламов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, сделан вывод об отсутствии в спорном правоотношении правопреемства и вынесено приведенное определение о прекращении производства по делу по правилам абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России», не согласившись с определением, обратился с частной жалобой, просит определение мирового судьи о прекращении производства по делу отменить, считая, что у истца имеются сведения об имуществе (для подтверждения которых необходимо направить запросы в регистрационные органы), принадлежавшее умершему Бадрисламову А.Д., судом были предприняты не все меры по определению состава наследственного имущества, для дальнейшего предъявления требования истцом Федеральному агентству по Управлению федеральным имуществом (Росимущество, муниципальное образование, ФНС России), в соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по Управлению федеральным имуществом (Росимущество), утвержденного постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о выморочном имуществе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» – Петрова А.Л. доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи отменить.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные средства, являющиеся предметом инициированного ОАО «Сбербанк» спора, предоставленные Бадрисламову А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследственным имуществом, права на которые могут быть заявлены наследниками умершего.

Спорные правоотношения возникают из имущественных прав и обязанностей сторон, не связанных с личностью Бадрисламова А.Д., и которые могут перейти к другим лицам в связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от нотариуса нотариального округа город Уфа РБ Селезневой Е.А. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Бадрисламова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Прекращая производство по настоящему делу, мировой судья исходил из того, что информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика Бадриславмова А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в системе централизованного учета наследственных дел в городе Уфа не имеется.

С учетом того, что вступившие в права наследства наследники имущества умершего ответчика отсутствуют, допустить замену этой стороны ее правопреемником при таких обстоятельствах невозможно, у мирового судьи имелись основания к прекращению производства по делу в связи со смертью ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при имеющихся по делу обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 327, 332-335 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанка России» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко