дело № 11-161\11

Апелляционное определение

23 ноября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.Г.К., Д.А.И., Д.К.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Д.Г.К., Д.А.И., Д.К.Г. к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о возмещении убытков в порядке ст.15 ГК РФ отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Д.Г.К.., А.И., К.Г. обратились с жалобой, указав, что с момента утверждения норматива 0,281 Гкал/м2 в год—от,,,

<адрес> должен получать ежегодно <данные изъяты> Гкал тепло - отапливаемая площадь дома. Однако согласно справок УЖХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отпущено за 2009 – 2010года 327,59 Гкал, от ДД.ММ.ГГГГ за 2010-2011г.г. отпущено 314,051 Гкал теплоэнергии. Исходя из фактически отпущенной теплоэнергии были просчитаны фактические нормативы потребления по годам: 2009г. - <данные изъяты>) =0,209 Гкал/м2 в год, 2010г. - (0,209+0,2):2=0,204 Гкал/м2 в год, 2011г.-(314,051:1571)=0,2Гкал/м2вгод. Рассчет недопоставленной теплоэнергии по годам по фактическим нормативам по <адрес>, площадь 71,2 м2. 2009<адрес> быть отпущено теплоэнергии <данные изъяты> Гкал, фактически отпущено <данные изъяты> Гкал. Недопоставлено <данные изъяты> Гкал, но уже оплачено по утвержденному тарифу 11,40 руб./м2, на сумму <данные изъяты> руб., что соответствует сумме иска, где <данные изъяты> руб. -стоимость 1 Гкал теплоэнергии с НДС.

2010г. должно быть отпущено теплоэнергии <данные изъяты> Гкал, фактически отпущено <данные изъяты> Гкал. Недопоставлено <данные изъяты> Гкал, но уже оплачено по утвержденному тарифу 14,36 руб./м2, на сумму <данные изъяты> руб., что соответствует сумме иска, где <данные изъяты> руб. -стоимость 1 Гкал теплоэнергии с НДС. 2011г. первое полугодие. Должно быть отпущено теплоэнергии <данные изъяты> Гкал, фактически отпущено <данные изъяты> Гкал. Недопоставлено <данные изъяты> Гкал, но уже оплачено по утвержденному тарифу 16,66 руб./м2, на сумму <данные изъяты> руб., что соответствует сумме иска, где <данные изъяты> руб. -стоимость 1 Гкал теплоэнергии с НДС. Итого по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, 2010 и 1 полугодие 2011 года недопоставлено теплоэнергии: <данные изъяты> Гкал на сумму: <данные изъяты> руб., что соответствует итоговой сумме иска, где <данные изъяты> руб. - перерасчет в феврале 2011 года. Представитель ответчика не признал справки по фактическому расходу теплоэнергии, выданные истцу за подписью руководителей УЖХ, а судья отказывает в иске, не усмотрев ущерба и нарушения прав потребителя.

Просит суд решение мирового судьи отменить, взыскать с ответчика в пользу истцов по <адрес> - <данные изъяты>., по <адрес> - <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Д.Г.К. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истцы Д.А.И.., Д.К.Г. не явились, извещены надлежаще, в заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Д.Г.К. суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления крушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу данной нормы закона истец, полагающий, что нарушением его права ему причинен вред (убытки), обязан в соответствии с частью 1 статьи 65 ГПК РФ показать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда, размер вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями правонарушителя и вступившим вредом. Доказыванию подлежит каждый элемент состава деликтной ответственности.

Как следует из искового заявления истцов Д., требования о возмещении убытков возникли у них в результате того, что суммы, выставляемые в счетах извещениях управляющей организацией ОАО УЖХ <адрес> об оплате теплоэнергии завышены и не соответствуют фактическому расходу теплоэнергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

Как следует из подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к вышеуказанным Правилам, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома объективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов чета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: 1) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в 1-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле: Р_бА -8₍хЫ_гхТ_т, где: 5,- общая площадь 1-ного помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома го. м); Ы, - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); Т_т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Т_т м Российской Федерации (руб./Гкал); Как следует из решения Совета Городского Округа <адрес> РБ от 21 февраля 006 за № « о внесении изменений и дополнений в решение совета ГО <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2006 год» норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений с централизованными системами теплоснабжения составляет начиная с 2006 года и по сегодняшний день 0, 281 Гкал/кв. метр в год в отдельных квартирах.

Постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую О."Б." потребителям: в 2009 года в размере <данные изъяты> руб. без НДС за 1 Гкал; начиная в 201 году в размере <данные изъяты> рублей без НДС, в 2011 года <данные изъяты> руб. без НДС.

Таким образом, плата за отопление в многоквартирных жилых домах, расположенных в <адрес> и не оборудованных приборами учета тепловой энергии, составила : В 2009 году = <данные изъяты> рубля х 0,281 Г/кал х 1,18 ( налоговая ставка НДС) : 12 месяцев = <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр отапливаемого помещения. В 2010 году = <данные изъяты> рубля х 0,281 Г/кал х 1,18 ( налоговая ставка НДС) : 12 месяцев = <данные изъяты> рублей.

В 2011 году = <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований истцами представлены счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, за период с января 2009г. по август 2011г., поставляемых в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>14, по <адрес>, где ставки за отопление соответствуют выше рассчитанным.

На основании п. 63 вышеназванных Правил, в случае если исполнитель после заключения договора своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг, потребитель вправе потребовать от исполнителя возмещения понесенных убытков и уплаты неустойки в соответствии с гражданским законодательством, законодательством о защите прав потребителей и договором.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем предоставлении ответчиком коммунальных услуг, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о недоказанности истцами наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме возмещения убытков, и к отказу в удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Д.Г.К., Д.А.И., Д.К.Г. к О."У.О.р."» о возмещении убытков в порядке ст.15 ГК РФ, оставить без изменения, жалобу Д.Г.К., Д.А.И., Д.К.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.Р. Кулова