11-165/2011

Мировой судья Макулова Н.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Басыровой Р.М. задолженности по кредитному договору, ввиду отмены судебного приказа на основании Возражений, поступивших от должника.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» отказано в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ООО «Русфинанс Банк» подало частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк», Басырова Р.М., своевременно извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (и это подтверждается материалами дела) не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть вопрос по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В целях взыскания суммы задолженности с Басыровой Р.М. Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» отказано в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Басыровой Р.М. задолженности по кредитному договору.

Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель ООО «Русфинанс Банк» связывает с тем, что действующее налоговое законодательство предусматривает возврат госпошлины в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Действующее налоговое законодательство не предусматривает возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в случае его отмены, предоставляя заявителю право для обращения с заявлением о зачете суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Мировым судьей обоснованно, с учетом положений ст. 333.20 НК РФ, отказано в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о возврате государственной пошлины. Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемого определения, не установлено. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на это определение, – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А. Власюк