Дело № 11-9/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 20 января 2012 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П., при секретаре Теплых Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жукова А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от 29.11.2011 г. об отказе в принятии искового заявления в связи с неподсудностью мировому судье, которым постановлено: возвратить исковое заявление Жукову А.Ф.. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание определения мирового судьи, доводы частной жалобы, пояснения истца Жукова А.Ф., установил: Жуков А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфа с исковым заявлением к Шарову О.В. об обязании провести собрание членов гаражно-строительного кооператива № 37 и взыскании морального вреда. Мировым судьей вынесено приведенное выше определение. Не согласившись с определением Жуков А.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от 29.11.2011 года отменить. В судебном заседании Жуков А.Ф. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе. Ответчик Шаров О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в его отсутствие. Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Требования Жукова А.Ф. об обязании провести собрание членов гаражно-строительного кооператива № 37 не относится к подсудности мирового судьи в силу ст. 23 ГПК РФ, соответственно и требование о взыскании морального вреда, вытекающее из этого требования, не может быть рассмотрено мировым судьей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан обоснованно вернул Жукову А.Ф. исковое заявление в связи с его неподсудностью мировому судье. Доводы частной жалобы Жукова А.Ф. не влекут незаконности определения мирового судьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от 29.11.2011 г. об отказе в принятии искового заявления Жукова А.Ф. в связи с неподсудностью мировому судье оставить без изменения, а частную жалобу Жукова А.Ф. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения.