№11-18/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:

судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах М.Л.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> району г. Уфы от 01 декабря 2011 г. о возврате искового заявления Межрегиональной общественной организации <данные изъяты>» в интересах М.Л.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах М.Л.Ф. С.З.И. к ООО «<данные изъяты> о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено на том основании, что исковые требования о признании недействительными части договора в силу его ничтожности не являются требованиями имущественного характера и не зависят от цены иска, не относятся к подсудности мирового судьи.

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» с данным определением не согласилась, обратилась в суд с жалобой.

Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» - В.Г.Ш., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», ознакомившись с представленными документами, суд приходить к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей - подсудны мировым судьям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, в связи с его неподсудностью, суд исходил из того, что истцом подан иск по неимущественному спору, следовательно, данный спор неподсуден мировому судье.

Суд считает данный вывод, изложенный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным, не основанным на законе, поскольку предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, т.е. заявлен имущественный спор. Кроме того, также истец просил признать частично недействительным кредитный договор, который является возмездной сделкой, в связи с чем, данные требования также носят имущественный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что мировым судьей вывод о том, что спорные правоотношения не относятся к подсудности мирового судьи сделан ошибочно.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы о возврате иска нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах М. Л.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от 01 декабря 2011 года о Л.Ф. к ООО <данные изъяты>» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить, определение о возврате иска отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы для решения вопроса о принятии иска Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах М.Л.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Судья: Т.В. Попенова