Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе РОО ЗПП «Форт – Юст» Республики Башкортостан действующей в интересах Искаковой А.З.

на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления

установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан действующая в интересах Искаковой А.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Искаковой А.З. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком исполнения <данные изъяты>. Согласно условий договора была предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> от общей суммы кредита (по <данные изъяты>). Кроме того истцом была оплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента и из указанной суммы кредита <данные изъяты> были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика. Также был оплачен страховой взнос в пользу ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ФИО8» в размере <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Искаковой А.З. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком исполнения <данные изъяты>. Согласно условий договора была предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> от общей суммы кредита (по <данные изъяты>).

Истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, в части оплаты страхового взноса, применив последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, в части оплаты страхового взноса, применив последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан возвращено заявителю ввиду неподсудности данного иска мировому судье.

Не согласившись с вынесенным определением истец обратился с частной жалобой на указанное определение, считая его незаконным, подлежащим отмене.

В судебное заседание представитель истца не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания судебной повесткой, представил заявление в котором просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Мировым судьей при возврате искового заявления ввиду неподсудности дела мировому судье сделан вывод, что требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Искаковой А.З. о признании недействительными части договора, применении последствий ничтожности сделки, являются требованиями неимущественного характера и не зависят от цены иска.

Между тем данный вывод является ошибочным, поскольку истцом РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Искаковой А.З. предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, т.е. заявлен имущественный спор.

Кроме того, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Искаковой А.З. также заявлены требования о признании частично недействительными кредитных договоров, заключенных между Искаковой А.З. и ОАО НБ «Траст», которые являются возмездными сделками, в связи с чем данные требования также носят имущественный характер.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, учитывая, что сумма исковых требований заявленных истцом ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей то есть не превышает <данные изъяты> рублей, дело подлежит рассмотрению по подсудности мировым судьей соответствующего судебного участка по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления РОО ЗПП «Форт – Юст» Республики Башкортостан действующей в интересах Искаковой А.З. к ОАО Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителя, отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения дела по существу.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Р. Гареева