Дело № 2-1257/10г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца А*** – С***, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «***» - З***, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А*** к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
А*** обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «***» в г. Уфе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал на то, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года в 16 час. 10 минут в г. Уфа, на ул. ... было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику А*** автомобилю марки а/м Chery А15 г/н Номер обезличен, автотранспортным средством управлял истец. Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП была признана водитель Ш*** управляющая автомобилем Ниссан March государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ей. В результате автомобилю марки Чери А 15 г/н Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, заднее право крыло, возможны скрытые повреждения. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ЗАО «***», страховой полис ВВВ Номер обезличен. Дата обезличена
В последующем истец исковые требования дополнил и просит взыскать с ответчика еще сумму неустойки в размере Номер обезличен руб. по правилам п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из одной семьдесят пятой ставки рефинансирования, срока просрочки исполнения обязательства с Дата обезличена года по день рассмотрения дела в суде.
В судебном заседании представитель истца А*** – С***, настаивала на удовлетворении требований своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «***» З*** с иском А*** не согласилась в части суммы неустойки, считает ее неправильно рассчитанной, согласилась с иском в части суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, госпошлины соразмерно признанной сумме, услуг независимого эксперта, услуг нотариуса и почтовых расходов, если требования подтверждены оригиналами квитанций. Оспаривает размер услуг представителя, просит уменьшить на усмотрение суда в пределах разумности. В остальной части исковые требования не признают.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования А*** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждено материалами гражданского дела, что Дата обезличена года в 16 час. 10 минут на ул. ... в г. Уфе произошло столкновение автомобилей марки «Chery А15» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением А*** и «Ниссан March» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением Ш***
Виновной в ДТП признана водитель Ш*** в отношении которой составлен протокол 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении, вынесено постановление 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Ш*** признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Указанное постановление ни правонарушителем, ни потерпевшим не обжаловано, вступило в законную силу, назначенное Ш*** наказание в виде штрафа ею исполнено.
Гражданская ответственность виновной в ДТП Ш*** застрахована в ЗАО «Страховая группа «***» на основании полиса ВВВ Номер обезличен, которое, не отрицая факта наступления страхового случая, страхового возмещения до настоящего времени А*** не выплатило.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления потерпевшим А*** всей необходимой документации в страховую компанию лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате А*** страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, определен отчетами Номер обезличен, Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости, составивших Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей соответственно. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Также суд считает подлежащими возмещению со стороны ответчика расходы, связанные со страховым случаем – на оплату услуг оценщика Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей оценка стоимости восстановительного ремонта; Номер обезличен рублей – оценка УТС). В подтверждение понесенных расходов ФИО5 представлены квитанции, подлинники которых приобщены к материалам дела.
Таким образом, в пределах страховой суммы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – Номер обезличен рублей; расходы на оплату услуг оценщика – Номер обезличен рублей; утрата товарной стоимости – Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены в страховую компанию Дата обезличена года, о чем свидетельствует талон-извещение № Номер обезличен
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов о страховом случае, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Из изложенного следует, что максимальный срок выплаты страхового возмещения А*** ограничивался Дата обезличена года, с этого дня необходимо исчислять нарушение срока выплаты.
В связи с нарушением сроков выплаты, на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы.
Расчет суммы неустойки произведен судом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на Дата обезличена года – 8,75 % годовых, количества дней просрочки с Дата обезличена года по день рассмотрения дела в суде 110 дней и составляет Номер обезличен *8,75 / 75 /*74/360 = Номер обезличен рублей.
Расчет, произведенный истцом, согласно которому размер неустойки составил Номер обезличен рублей, признается судом арифметически неверным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «А***» подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариальной доверенности в сумме Номер обезличен рублей, также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования А*** о взыскании с ответчика Номер обезличен рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме Номер обезличен рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов А*** представлены квитанция № Номер обезличен от Дата обезличена года по оплате юридических услуг и договор поручения № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск А*** к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «***» в пользу ФИО5 страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в сумме Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей, по проведению экспертизы в размере Номер обезличен рублей, по оплате нотариальной доверенности Номер обезличен рублей, по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко