Дело № 2-1132/10.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца С.
представителя истца С. – З. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
С. обратился в суд с иском к А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований С. указал, что Дата обезличена года передал А. по её настоятельной просьбе взаймы деньги в сумме ... (сто восемьдесят пять тысяч) рублей на её личные нужды. Эти деньги истец взял в ЗАО «Европа Банк» под проценты. А. обещала ежемесячно в счет погашения займа выплачивать по ... рублей ... копеек до полного расчета. О чем она указала в своем обязательстве, зарегистрированном у нотариуса Дата обезличена года, регистрационный номер Номер обезличен. Действительно, А. дважды вносила за истца в счет погашения займа деньги в кассу ЗАО «Европа Банк», о чем имеются кассовые ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей ... копеек и Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, всего она уплатила ... рублей ... копеек. Потом платежи прекратились без всякой причины. А ответчица стала уклоняться от встреч и уплаты долга. После неоднократных обращений к А. по телефону ответчица сообщила истцу, что в июне Дата обезличена года умер её отец, проживающий в п. ... Уфимского района и от него осталась двухкомнатная квартира, на которую претендовало кроме неё еще несколько родственников. Она хотела выплатить деньгами доли другим наследникам, чтобы квартира досталась ей. Но денег у неё не хватало. Из жалости истец передал ей еще ... рублей. С этого времени истец ответчицу больше не видел, она уклоняется от встречи, не отвечает на телефонные звонки. Деньги в счет погашения долга не платит. В январе Дата обезличена года истец приходил к А. домой, но она не открыла дверь, что может подтвердить бывшая с истцом и соседка ответчицы по квартире П.. Хотя они ясно слышали, что в комнате работает телевизор. Истец также направлял А. письмо с просьбой о немедленной встрече по поводу погашения ею долга. Отчета истец не получил. На его претензию о возврате займа А. также не ответила. Просит взыскать с ответчицы А. в пользу истца долг в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы, проценты на сумму займа в размере, исходя из ставки банковского процента на день уплаты суммы долга.
В судебном заседании С. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчицы А. в пользу истца долг в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы, проценты на сумму займа в размере, исходя из ставки банковского процента на день уплаты суммы долга в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца С.-З. исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск С. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей. Графиком платежей в погашение суммы кредита установлен ежемесячный платеж в размере ... рублей.
Из обязательства от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Ф. в реестре за Номер обезличен, подлинник которого приобщен к материалам дела, следует, что А., в связи с получением С. кредита в размере ... рублей в ЗАО «Европа Банк» для её личных интересов, обязалась в течение пяти лет ... рублей, возмещать гр. С., ежемесячно в размере ... руб. ... коп. В случае невыполнения указанного обязательства займодавец С. вправе обратиться в суд за принудительным взысканием с неё всех долгов.
Сомнений относительно подлинности подписи заемщика в обязательстве у суда не имеется.
Установлено судом и не оспаривается истцом, что ответчиком дважды внесены за истца в счет погашения займа деньги в кассу ЗАО «Европа Банк», что подтверждают кассовые ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей ... копеек и Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, всего на сумму ... рублей ... копеек.
Начиная с марта Дата обезличена года ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, тогда как С. своевременно вносятся платежи согласно графику погашения кредита, на что указывают представленные суду истцом приходные кассовые ордера. л.д.29-41, 52).
Поскольку истец С. до обращения в суд с настоящим иском являлся держателем названного обязательства, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с А. суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению частично, в размере внесенных С. сумм согласно графику погашения кредита на день рассмотрения настоящего иска в сумме ... рублей.
Вместе с тем в удовлетворении требований С. о взыскании с А. суммы ... рублей, переданной истцом ответчику дополнительно к сумме взятой в кредит, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ также удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает возможным взыскать и проценты за пользование чужими средствами, начиная с Дата обезличена года по день рассмотрения иска в суде, исходя из банковской ставки на день подачи иска, что составляет 8,75 %.
Проценты следует взыскать в размере ... руб. ... коп. (... руб. * 8,75 % * 778 дней просрочки / 360).
Расчет представленный истцом признается судом арифметически неверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Требования ... о взыскании с А. ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг юриста в силу ст. 100 ГПК РФ признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов С. представлена расписка об оплате услуг, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
иск С. к А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу С. долг по договору займа (обязательства) в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня принятия.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко