Дело № 2-1645/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан обратился в суд с иском к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований истец указал на то, что Дата обезличена года между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № Номер обезличен), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2131» г/н Номер обезличен.
Дата обезличена года в 13.30 часов С., управляя автомобилем «ВАЗ 2131» г/н Номер обезличен, принадлежащим С. допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» г/н Номер обезличен, принадлежащим Г., автомобилем «Субару Легаси» г/н Номер обезличен, принадлежащим К., автомобилем «ВАЗ 11113» г/н Номер обезличен, принадлежащим М., автомобилем «ВАЗ 21099» г/н Номер обезличен, принадлежащим Х.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД ..., протокол об административном правонарушении АМ Номер обезличен, постановление по делу об административном правонарушении 02 АО № Номер обезличен) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.
В связи с этим в Страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по указанному выше полису обратились:
1.Г. – владелец автомобиля «ВАЗ 21099» г/н Номер обезличен;
2. М. – владелец автомобиля «ВАЗ 11113» г/н Номер обезличен;
3. К. – владелец автомобиля «Субару Легаси» г/н Номер обезличен.
В соответствии с условиями договора страхования ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили, а именно:
1. «ВАЗ 21099» г/н Номер обезличен – 32687 рублей 52 копейки;
2. «ВАЗ 11113» г/н Номер обезличен – 10035 рублей 33 копейки;
3. «Субару Легаси» г/н Номер обезличен – 15495 рублей 77 копеек.
Всего сумма выплат по полису ААА № Номер обезличен, в связи с произошедшим ДТП, составила: 58218 руб. 62 коп.
Так как С. после совершения ДТП скрылся с места происшествия (протокол по делу об административном правонарушении АМ № Номер обезличен, схема места ДТП), ООО «РГС-Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования.
Дата обезличена
В связи с произошедшей реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения с ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «Росгосстрах-Аккорд» является ООО «Росгосстрах».
Просит взыскать с ответчика С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 58218 руб. 62 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 1946 руб. 56 коп., а всего 60165 рублей 18 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с вышеуказанным и согласно абз.6 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г., «...Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:...указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. ..».
Как следует из материалов гражданского дела и материалов по факту ДТП Дата обезличена года в 13.30 часов С., управляя автомобилем «ВАЗ 2131» г/н Номер обезличен, принадлежащим С., допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» г/н Номер обезличен, принадлежащим Г., автомобилем «Субару Легаси» г/н Номер обезличен, принадлежащим К., автомобилем «ВАЗ 11113» г/н Номер обезличен 02, принадлежащим М., автомобилем «ВАЗ 21099» г/н Номер обезличен, принадлежащим Х.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель С., в отношении которого составлен протокол АМ № Номер обезличен об административном правонарушении, вынесено постановление 02 АО № Номер обезличен от Дата обезличена года, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ.
Указанное постановление ни правонарушителем, ни потерпевшими не обжаловано, вступило в законную силу, назначенное С. наказание в виде штрафа им исполнено.
Гражданская ответственность виновного в ДТП С. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгострах-Акорд», которое, не отрицая факта наступления страхового случая, выплатило потерпевшим Г.., М.., К. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 58218 руб. 62 коп., что подтверждается реестром № Номер обезличен от Дата обезличена к платежному поручению, расходным кассовым ордером.
Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен актами осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» № Номер обезличен от Дата обезличена года, № Номер обезличен от Дата обезличена года, № Номер обезличен от Дата обезличена года и заключениями к ним о стоимости восстановительного ремонта, составивших общую сумму 58218 рублей 62 коп. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан возникло право требования к Слесареву М.А., ответственному за причиненный вред, в размере произведенных выплат по страховому случаю, то есть в сумме 58218 руб. 62 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946 руб. 56 коп., подлежащие возмещению со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 58218 руб. 62 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 1946 руб. 56 коп. Всего 60165 рублей 18 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко