о взыскании задолженности по договорам поставки

Дело № 1161/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Троценко Ю.Ю.

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Уфа» к ОАО «Интеграл», Н. о взыскании задолженности по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПТАН - Уфа» обратилось в суд с иском к ОАО «Интеграл», Н. о взыскании задолженности по договорам поставки, указывая на следующее.

Дата обезличена года между ООО «ОПТАН-Уфа - (по договору - поставщик) и ОАО «Интеграл» (по договору – Покупатель) был заключен Договор поставки Номер обезличен. Дата обезличена года между данными лицами был вновь заключен Договор поставки Номер обезличен с аналогичными условиями. В соответствии с вышеуказанными договорами, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договорам поставки. На основании Дополнительных соглашений к вышеуказанным Договорам поставки Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 111 943 054,75руб. Обязательства по оплате ОАО «Интеграл» в полном объеме не выполнены, по состоянию на Дата обезличена основная задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную Продукцию составляет 2 819 804,39 руб. Пунктами 5.2.1. Договоров предусмотрена ответственность ОАО «Интеграл» в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки на Дата обезличена составляет 1 348 107,41 руб. Дата обезличена Ответчику была вручена Претензия, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с требованием погасить сумму основного долга и штрафные санкции, однако требования, изложенные в претензии, должником не исполнены по настоящее время. Дата обезличена Н. была направлена телеграмма с требованием произвести оплату суммы основной задолженности и неустойки за Покупателя в соответствии с условиями заключенного договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена однако требования, изложенные в телеграмме, поручителем не исполнены. В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена между ООО «ОПТАН-Уфа» (Поставщик), ОАО "Интеграл" (Покупатель) и Н. (Поручитель) был заключен Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Поручитель несет с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком. В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объёме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции,. ..уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В соответствий с п.2.4. Договоре поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установлен ном законом порядке. Пунктами 7.10 Договоров поставки, пунктом 3 Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к договору поставки Номер обезличен пунктом 4.4. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена стороны установили договорную подсудность при рассмотрении возможных споров, связанных с вышеуказанными договорами, что соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, ООО «ОПТАН-Уфа» просит солидарно взыскать с ОАО "Интеграл" и Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа»: сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 2 819 804.39 руб., сумму неустойки в размере 1 348 107,41 руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. гражданское дело по иску к ОАО «Интеграл», Н. в части требований о взыскании неустойки по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., необеспеченного договором поручительства прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В последующем ООО «ОПТАН - Уфа» уточнило исковые требования. В результате уточнения исковых требований Истец уменьшил требования о взыскании суммы основного долга на 500 000 руб. ввиду оплаты ответчиком – ОАО «Интеграл» и увеличил исковые требования в части взыскания суммы неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена мотивируя тем, что с момента подачи искового заявления прошло значительное время.

Данное уточнение соответствует ст. 39 ГПК РФ и принято судом.

В судебном заседании представитель ООО «ОПТАН - Уфа» Ч. действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. исковые требования вновь уточнил. В результате уточнения исковых требований Истец уменьшил требования о взыскании суммы основного долга на 342 999,99 руб. руб. ввиду оплаты ответчиком – ОАО «Интеграл» и просит суд солидарно взыскать с Ответчика-1- ОАО "Интеграл", Ответчика-2 – Н. в пользу Истца – Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» сумму основного долга за поставленную продукцию по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена в размере 1 976 804,4 руб., сумму неустойки по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена в размере 1 697 884,89 руб. а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Интеграл» в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Н. в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Дата обезличена года между ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору - поставщик) и ОАО «Интеграл» (по договору - Покупатель), был заключен Договор поставки Номер обезличен

Дата обезличена года между данными лицами был вновь заключен Договор поставки Номер обезличен с аналогичными условиями.

В соответствии с вышеуказанными договорами, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договорам поставки.

На основании Дополнительных соглашений к выше указанным Договорам поставки Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 111 943 054,75руб.

В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена между ООО «ОПТАН-Уфа» (Поставщик), ОАО "Интеграл" (Покупатель) и Н. (Поручитель) был заключен Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Поручитель несет с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, … уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем. своих обязательств перед Поставщиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и из материалов дела видно, что обязательства по оплате ОАО «Интеграл» в полном объеме не выполнены, по состоянию на Дата обезличена основная задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную Продукцию по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена составляет 1 976 804,4 руб.

Пунктом 5.2.1. Договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрена ответственность ОАО «Интеграл» в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, сумма неустойки по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена на Дата обезличена составляет 1 697 884,89 руб. руб.

08.102009г. ОАО «Интеграл» была вручена Претензия, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с требованием погасить сумму основною долга и штрафные санкции, однако требования, изложенные в претензии, должником в полном объёме не исполнены по настоящее время.

Дата обезличена Н. была направлена телеграмма с требованием произвести оплату суммы основной задолженности и неустойки за Покупателя в соответствии с условиями заключенного договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., однако требования, изложенные в телеграмме, поручителем не исполнены.

Таким образом, установлено, что истцами была соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, что соответствует ч.2 ст. 452 ГК РФ.

С учетом того, что ответчиками взятые на себя обязательства не выполнены, суд приходит к выводу, что с ОАО «Интеграл» и Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга за поставленную продукцию в размере 1 976 804,4 руб.

Исходя из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки до 900 000 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованными требования о возмещении со стороны ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОАО «Интеграл», Н. в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 1 976 804,4 руб., а также неустойку в размере 900 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 000рубле. Всего взыскать сумму в размере 2 896 804 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Ю.Ю. Троценко