Дело № 2-1807/10г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца К. – Б. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - З. по доверенности Номер обезличен С от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
К. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указала на то, что Дата обезличена г. в 23 час. 40 мин. по ул. ... г. Уфа произошло ДТП с участием а/м ВАЗ
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 50 347 руб.; сумму неустойки (пени) – 1488 руб. 38 коп.; оплату услуг оценщика – 1000 руб.; оплату юридических услуг – 10 000 руб., сумму уплаченной госпошлины - 1 755 руб. 07 коп.; сумму, уплаченную за нотариальную доверенность – 600 руб.
В судебном заседании представитель истца К. – Б. иск своего доверителя поддержал в полном объеме заявленных требований, просил его удовлетворить, суду пояснил, что законом и правилами страхования наземных транспортных средств предусматрена обязанность страховщика произвести осмотр поврежденного транспортного средства, произвести оценку ущерба и выплатить страховое возмещение страхователю в течение семи дней после обращения последнего. Указанные обязанности ответчиком не исполнены, К. была вынужден обратиться к оценщику самостоятельно и отказ в выплате страхового возмещения по причине производства оценки не у того оценщика является незаконным, поскольку оценка произведена специалистом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - З. исковые требования признала частично в размере 43 799, 14 руб. согласно акта о страховом случае, госпошлину соразмерно признанной сумме. Требования о взыскании неустойки не признает, также считает завышенной сумму оплаты услуг представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждено материалами гражданского дела, что Дата обезличена г. в 23 час. 40 мин. по ул. ... г. Уфа произошло ДТП с участием а/м ВАЗ
Между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 1030 Номер обезличен.
Страховой компанией произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила, согласно акта осмотра от Дата обезличена года и расчета стоимости восстановительного ремонта 2082/09 – 43 799,14 рублей.
Не согласившись с оценкой, произведенной страховщиком, К. обратилась к стороннему независимому оценщику, которым данная стоимость была определена в 50 347 рублей, что подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления потерпевшей К. всей необходимой документации в страховую, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате К. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, как указывалось выше, определен отчетом Номер обезличен и составил 50 347, 00 руб. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Требования К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1488,38 рублей суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку обязательство по возмещению страхователю убытков возникло у страховой компании с наступлением страхового случая.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету исходя из размера ставки банковского процента на день подачи иска 8,25%, периода пользования денежными средствами в количестве 129 дней, как это заявлено истцом.
Расчет процентов, произведенный истцом, признается судом арифметически неверным.
Также суд считает подлежащими возмещению со стороны ответчика расходы, связанные со страховым случаем – на оплату услуг оценщика 1000 рублей (1000 рублей оценка стоимости восстановительного ремонта). В подтверждение понесенных расходов К. представлены квитанции, подлинники которых приобщены к материалам дела.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 50 347,00 рублей; расходы на оплату услуг оценщика – 1000 рублей. Всего 51 347,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1755,07 рублей, также подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования К. о взыскании с ответчика 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов К. представлены договор № Номер обезличен на оказание платных юридических услуг от Дата обезличена года и квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года в уплату за оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск К. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу К. сумму материального ущерба в размере 50 347 руб.; сумму неустойки (пени) – 1488 руб. 38 коп.; оплату услуг оценщика – 1000 руб.; расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб., по оплате государственной пошлины - 1 755 руб. 07 коп.; по оплате нотариальной доверенности – 600 руб..
Всего 60 190, 45 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко