Дело № 2-1418/10г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца М. – А. по доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - З. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
третьего лица И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указала на то, что Дата обезличена года, в 19:00 час. На ... на отрезке и по направлению от улицы ... к ..., автомобиль ВАЗ 211444, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Г., не справившегося с управлением, вылетела со своего ряда в более правый ряд, по которому ехал его автомобиль, под управлением И., сына истца. От происшедшего бокового столкновения данных попутно следовавших транспортных средств автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Номер обезличен вынесло под действием непреодолимой силы в первый (крайний правый) ряд, в результате чего произошло его столкновение с грузовым автомобилем, двигавшимся также в попутном направлении. В результате ДТП автомобилю истца нанесены механические повреждения: капот, передний бампер, оба крыла, задняя часть автомобиля, обе ближние фары, правое переднее крыло, обе передние двери. Нарушения Г. квалифицируются по ст. 961 ГК РФ истцом были поданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения – заявление, акт осмотра, копии документов, справка ГИБДД, иные административные материалы. Несмотря на признание случая страховым и достижение соглашения о сумме выплаты на момент возникновения обязанности уплаты, ответчик до сих пор не выполнил свои финансовые обязательства, ссылаясь на временное отсутствие денег, постоянно прося подождать, и тем самым неправомерно удерживает денежные средства.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца 72 123,43 рубля, из которых: проценты – 2829,35 рублей с Дата обезличена по Дата обезличенагода, основной долг – 69 294,08 рублей, госпошлину-1500 рублей, услуги адвоката – 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца М. – А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца 78 482,23 рубля, из которых: проценты – 9988,15 рублей с Дата обезличена по Дата обезличенагода, с учетом ст.333 ГК РФ в размере 3000 рублей, основной долг – 68 494,08 рублей, услуги эксперта -800 рублей, госпошлина -1500 рублей, услуги адвоката – 6000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 500 рублей. В последующем в судебном заседании согласилась с размером неустойки в сумме 2 774, 64 рубля согласно расчету представителя ответчика.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - З. исковое требования признала частично в размере 69294, 08 рублей, из которых: 68494, 08 рублей – страховое возмещение и 800,00 рублей – услуги эксперта, госпошлина соразмерно признанной сумме. Оспаривают размер услуг представителя, просят уменьшить на усмотрение суда в пределах разумности. Неустойку в размере 9988,15 рублей не признают.
Третье лицо И. доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Третьи лица Г. Л. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждено материалами гражданского дела, что Дата обезличена года, в 19:00 час. на ... на отрезке и по направлению от улицы ... к ..., автомобиль ВАЗ 211444, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Л,, не справившегося с управлением, вылетела со своего ряда в более правый ряд, по которому ехал его автомобиль, под управлением И.., сына истца. От происшедшего бокового столкновения данных попутно следовавших транспортных средств автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Номер обезличен вынесло под действием непреодолимой силы в первый (крайний правый) ряд, в результате чего произошло его столкновение с грузовым автомобилем, двигавшимся также в попутном направлении.
Виновной в ДТП признан водитель Г. в отношении которой составлен протокол 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.
Указанное постановление ни правонарушителем, ни потерпевшим не обжаловано, вступило в законную силу, назначенное Г. наказание в виде штрафа им исполнено.
Гражданская ответственность виновного в ДТП Г. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ Номер обезличен, которое, не отрицая факта наступления страхового случая, страхового возмещения до настоящего времени М. не выплатило.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления потерпевшей М. всей необходимой документации в страховую компанию лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате М. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, отражен в страховом акте ОСАГО Номер обезличен в сумме 68 494,08 и услуги независимого оценщика в размере 800 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов о страховом случае, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены в страховую компанию Дата обезличена года.
Из изложенного следует, что максимальный срок выплаты страхового возмещения М. ограничивался Дата обезличена года, с этого дня необходимо исчислять нарушение срока выплаты.
В связи с нарушением сроков выплаты, на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы.
Расчет суммы неустойки произведен судом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8,75 % годовых, количества дней просрочки с Дата обезличена года по день рассмотрения дела в суде 125 дней и составляет 68494,08 х 8,75% / 75/ 360 х 125 = 2 774,64 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 рублей и оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования М. о взыскании с ответчика 6000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов М. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу М. сумму страхового возмещения 68 494,08 рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в сумме 2 774,64 рублей, услуги эксперта – 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1500 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко