Дело № 2-1128/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Ф.,
представителя истца Ф. – М. согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - И. по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда имуществу гражданина и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Уфе о возмещении вреда имуществу гражданина и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указала, что Дата обезличена года во время управления ею автомобилем на ул. ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда-Цивик, государственный знак Номер обезличен, принадлежащей истцу на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДДД при МВД по РБ города Уфы за ...,
Дата обезличена г. истец представила документы из ПДПС ГИБДД в страховую компанию, что подтверждается талон-извещением (выплатное дело) № Номер обезличен (КАСКО) выданным страховой компанией о сдаче документов.
В соответствии с действующим законодательством была проведена независимая экспертиза, представители страховой компании, приглашенные заранее телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении от Дата обезличена, по неизвестным мотивам не явились на осмотр. Дата обезличена г. истец предоставила в Страховую компанию отчет № Номер обезличен об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт для возмещения расходов по восстановлению автомобиля и в соответствии с отчетом эксперта ООО «Когеан-Эксперт» № Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного автотранспортному средству составляет без учета износа 113 006, 38 рублей 38 коп. Согласно условиям договора страхования № Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена подписанный сторонами без разногласий, условия которого сторонами до страхового случая не оспаривалась, действительная стоимость ТС составляет 395000 руб., коэффициент пропорционального страхования 0,6.
Как определено сторонами в договоре страхования «Затраты на восстановительный ремонт в соответствии с условиями договора определяются по калькуляции, составленной без учета износа ТС». Следовательно, стоимость затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба составляет 113 006, 38*0,60 =67803, 82 руб.
Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях осложнят жизнь семьи истца, причиняя ей и её близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые истец оценивает в 30 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Уфе в пользу истца денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 67803,82 рублей, проценты на сумму просрочки – 1186, 56 рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей, денежную сумму в счет погашения затрат на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление автомобиля – 1250 рублей, затраты на юридические услуги – 12900 рублей.
В судебном заседании истец Ф., ее представитель М. исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили сумму подлежащих взысканию процентов за просрочку выплаты суммы страхового возмещения на день рассмотрения иска в размере 2742,30 рубля.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» И. с иском Ф. не согласилась, пояснив, что на основании договора страхования AG01030 Номер обезличен транспортное средство HONDA CIVIC с государственным регистрационным номером Номер обезличен, было застраховано на сумму 237 000,00 руб., не на полную стоимость, согласно этой суммы страховая премия составила 16 092,30 руб., на основании этого был выведен коэффициент пропорционального страхования, который составил 0,6% от страховой суммы. Согласно заявления, в графе заявляемые страховые суммы по ТС страхователь заявил стоимость в размере 237 000,00 руб., при этом в графе действительная стоимость ТС на момент составления договора составляла 395 000,00 руб. о чем страхователь был осведомлен, имеется отметка в страховом полисе и заявлении на страхование, где есть подпись страхователя. Согласно акту о страховом случае № Номер обезличен страховая сумма составила 80 943,83 руб. размер заявленного ущерба, согласно акта разногласия, *0,47 – коэффициент пропорционального страхования, составила 38 043,60 руб. 30 000,00 руб. – было выплачено п/п № Номер обезличен от Дата обезличенаг. Возмещение морального вреда по договорам страхования не предусмотрен.
Представитель третьего лица Уральского банка Сбербанка России, ОАО, в лице Башкирского отделения № Номер обезличен в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Ф. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено материалами гражданского дела и материалом по факту ДТП, что Дата обезличена года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хонда-Цивик с государственным регистрационным знаком А 708 ТА 102, застрахованному Дата обезличена года по договору добровольного страхования по риску «Угон. Ущерб», причинены механические повреждения.
Страховой компанией произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила, согласно акту № Номер обезличен от Дата обезличена года, 80 943,83 рублей, с учетом *0,47 – коэффициент пропорционального страхования, размер страхового возмещения составил 38 043,60 руб.
Не согласившись с оценкой, произведенной страховщиком, Ф. обратилась к стороннему независимому оценщику, которым данная стоимость была определена согласно отчету № Номер обезличен от Дата обезличена года, 113006,38 рублей.
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дата обезличена года (п. 9.15) предусмотрена обязанность страховщика разрешить вопрос о выплате страхового возмещения либо отказе в такой выплате в семидневный срок со дня представления страхователем в страховую компанию всех необходимых документов.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе и договоре. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления страхователем всей необходимой документации в страховую компанию, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате Ф. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, как указывалось выше, определен отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена года и составил 113006,38 рублей. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
По смыслу названной выше ст. 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ, суд вправе разрешить вопрос о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, так как выплата страхового возмещения выгодоприобретателю, уменьшая размер задолженности по кредиту, отвечает интересам заемщика.
В рассматриваемом случае заявление таких требований страхователем, а также заявление самостоятельных требований о взыскании страхового возмещения со стороны третьего лица Сбербанка России в лице Башкирского отделения № Номер обезличен Сбербанка России не требуется.
Из представленной истцом срочного обязательства № Номер обезличен Ф. перед Башкирским ОСБ № Номер обезличен Уральсого банка СБ РФ, размер ссудной задолженности Я. перед Банком на день рассмотрения дела в суде составляет 378 352,40 рублей.
В материалах дела имеется письмо № Номер обезличен от Дата обезличена года Башкирского отделения № Номер обезличен Сбербанка России на имя директора филиала в г. Уфа ЗАО «СГ «Спасские ворота» с просьбой выплатить денежные средства страхового возмещения Страхователю.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что имеющиеся на данном транспортном средстве повреждения на момент совершения ДТП существенно повлияли на сумму ущерба, поскольку ответчиком в обоснование заявленных возражений суду не представлено доказательств несоответствия стоимости восстановительного ремонта повреждениям, полученным при рассматриваемом страховом случае.
Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом при заключении договора страхования была занижена действительная стоимость автомобиля, так как указанный договор подписан сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспаривался.
Доказательств произведенных ответчиком частичных выплат страхового возмещения истцу в размере 30000 рублей суду также не представлено, что не дает суду оснований учесть данное обстоятельство при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 67803, 82 рубля подлежит удовлетворению.
Также суд считает подлежащими возмещению со стороны ответчика расходы истца, связанные со страховым случаем – проведение оценки затрат на восстановительный ремонт в сумме 1 250 рублей. В подтверждение понесенных расходов Ф. представлены квитанции, подлинники которых приобщены к материалам дела.
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Ф. в страховую компанию Дата обезличена года, о чем свидетельствует талон-извещение № Номер обезличен (КАСКО).
Из изложенного следует, что максимальный срок выплаты страхового возмещения Ф. ограничивался Дата обезличена года, с этого дня необходимо исчислять нарушение срока выплаты и, следовательно, срока неправомерного удержания чужих денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2742,30 рублей суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку обязательство по возмещению страхователю убытков возникло у страховой компании с наступлением страхового случая.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету исходя из размера ставки банковского процента на день подачи иска 8,75%, периода пользования денежными средствами в количестве 182 дней, как это заявлено истцом.
Ф. заявлены также требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных прав и материальных интересов гражданским законодательством не предусмотрено, а доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ Ф. не представлено. В удовлетворении этой части иска суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Ф. о взыскании с ответчика 12 900 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу при подаче иска определением судьи от Дата обезличена года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 353,90 рублей в доход государства подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда имуществу гражданина и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ф. материальный ущерб в сумме 67 803,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 742,30 рублей, расходы за проведение оценки затрат на восстановительный ремонт 1 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей. Всего 74 796,12 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 353,90 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко