Дело № 2-1152/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю..
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца К. – И. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ч. о возмещении неустойки и морального вреда,
установил:
К. обратился в суд с иском к Ч. о возмещении неустойки и морального вреда.
В обоснование иска истец указал на то, что Дата обезличена года, К. совершил сделку купли-продажи с Т. и её дочерью П., комнаты Номер обезличен, квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по улице ... г. Уфа. Оплата по договору в размере 450 000 рублей по акту приема-передачи произведена полностью в день заключения договора. Документы были сданы на регистрацию в УФРС. Дата обезличена года, Ч. обратилась в УФРС с заявлением о возврате документов без регистрации. Денежные средства Ч. не возвратила, неосновательно обогатившись за счет К. Согласно Решению суда от Дата обезличенагода, по делу Номер обезличен от Дата обезличенагода, Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан установил взыскать с Ч. суммы в размере 450 000 тысяч рублей. На сегодняшний день за вышеуказанную сумму истец не может приобрести аналогичную комнату и за пользование чужими денежными средствами неустойка от 450 000 рублей составляет 18 244 рублей. Вышеуказанные процентные ставки подтверждаются справкой выданной территориальным округом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан от Дата обезличенагода Номер обезличен, стоимость которой составляет 143 рубля. В силу сложившихся обстоятельств истец был вынужден на протяжении семи месяцев снимать однокомнатную квартиру для проживания, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, ул. ... д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, за сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года. 8 000 рублей х 7 = 56 000 рублей. Итого 56 000 рублей сумма составляющая расходы по найму жилого помещения, тогда как я, всё вышеуказанное время мог бы проживать в приобретаемой мной комнате Номер обезличен в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... в городе Уфа. Просит взыскать с Ч. в пользу К. неустойку в размере 18 244 рубля, расходы по найму жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. ..., д. Номер обезличен, кв.Номер обезличен в размере 56 000 рублей, судебные расходы в размере 2 584 рубля, моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представителя истца К. – И. требования в части суммы неустойки уточнила, просила взыскать с Ч. в пользу К. неустойку в размере 13 138 рублей, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ч. исковые требования К. не признала, суду пояснила, что в счет погашения долга она отдает истцу дом, собирают документы для передачи на регистрацию.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск К. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела Номер обезличен г., исследованного судом в судебном заседании, следует, что Дата обезличена года решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с Ч. в пользу К. взыскано неосновательное обогащение в сумме 450 000 рублей. Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Действующим законодательством предусмотрено две меры ответственности за неисполнение решения суда о взыскании денежных сумм, а именно:
в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Статья 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
К. в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, посчитав неустойку как проценты за пользование чужими денежными средствами, произведя расчет индексации взысканных судом денежных сумм по индексу потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ), характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан.
Однако, закона, который бы предусматривал неустойку в данных правоотношениях, в действующем законодательстве не имеется, что дает суду основание отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 13 138 рублей.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по найму жилого помещения в сумме 56 000 рублей.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование требований о возмещении неустойки и морального вреда истец указал, что в силу сложившихся обстоятельств был вынужден снимать однокомнатную квартиру.
Однако, истцом не представлено доказательств, что заключение им договора коммерческого найма жилого помещения связывается с условиями и сроками возврата взысканных судом денежных сумм. Осуществляя свой выбор и реализуя предоставленную законом (ст. ст. 1, 421 ГК РФ) свободу в заключении договора, К. действовал своей волей и в своем интересе, создав таким образом обязательства лично для себя, а не для иных лиц.
Требования К. о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей суд также считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных прав и материальных интересов гражданским законодательством не предусмотрено, а доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ К. не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований К. к Ч. о возмещении неустойки и морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко