Дело № 2-1834/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г....
... суд г. ... ... в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Р.З. к Ирмякову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гильманов М.Р. обратился в суд с иском к Ирмякову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору займа от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличена года Ответчик Ирмякову Ф.Ф. взял у Гильманова Р.З. взаймы 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей и обязался возвратить заявителю вышеуказанную сумму не позднее Дата обезличена года.
В указанный в договоре займа срок, Ирмяков Ф.Ф. долг Гильманову М.Р. не вернул. На предложение Истца о добровольной уплате долга Должник не ответил, от встреч с Гильманова Р.З. уклоняется.
Также Дата обезличена г. Ответчик Ирмякову Ф.Ф. взял у Гильманова Р.З. взаймы 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, согласно расписке обязался возвратить вышеуказанную сумму не позднее «31» марта 2010 года. В настоящий момент долг не возвращен.
В ходе судебного разбирательства дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с Ирмякову Ф.Ф. в свою пользу долг по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000(десять тысяч) рублей.
Взыскать долг по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца - Шайхметов Р.Н., доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг. исковые требования с учетом последних уточнений полностью поддержали, просят их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой по адресу: ..., ..., ..., о чем свидетельствуют уведомления имеющиеся в деле. Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Ответчиком было направлено в суд очередное заявление об отложении дела в связи с командировкой. Однако, учитывая, что ответчик неоднократно просил об отложении дела в связи с командировкой, но не представлял доказательства нахождения в командировке, не представил, будучи заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела Дата обезличена г., доказательств уважительности причин неявки в суд в связи с командировкой, суд считает с согласия истца, представителя истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Ответчик Ирмякову Ф.Ф. взял у Гильманова Р.З. взаймы 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, согласно расписке возвратить вышеуказанную сумму не позднее «31» марта 2010 года.
Также, установлено, что по договору займа от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличена года Ответчик Ирмякову Ф.Ф. взял у Гильманова Р.З. взаймы 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей и обязался возвратить Заявителю вышеуказанную сумму не позднее Дата обезличена года.
Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
До сегодняшнего дня долг не возвращен. Ответчиком суду не было представлено каких-либо доказательств о возврате долга истцу.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательств не допустим. Спора о праве между мной и должником нет, есть фактическое, ни чем реально не обоснованное уклонение должника от выполнения взятых им на себя обязательств.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлена суду квитанция Номер обезличен на сумму 10000 руб. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также заявлены требования о возврате уплаченной госпошлины в сумме 5345 руб., уплата которых при обращении в суд подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Однако, исходя из положений НК РФ уплата госпошлины из расчета суммы исковых требований при обращении в суд в размере 214 500 руб. должна была быть произведена в сумме 3 745 руб.
При подаче заявления в порядке ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4800 рублей исходя из предъявленной к взысканию суммы 320 000 руб. при уточнении исковых требований. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в большей сумме – 5345 руб.
Таким образом, в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 345 руб., в с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст. 103 ГПК РФ – 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гильманова Р.З. к Ирмякову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ирмякову Ф.Ф. в пользу Гильманова Р.З. долг по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, по договору займа от Дата обезличенаг. денежные средства в счет возврата долга в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ирмякову Ф.Ф. в пользу Гильманова Р.З. 8000 руб. – расходы по уплате услуг представителя.
Взыскать с Ирмякову Ф.Ф. в пользу Гильманова Р.З. возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с Гильманова Р.З. в доход государства госпошлину в сумме 3200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Батршина