Дело № 2-1779/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кручининой Н.Е.,
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
с участием представителя истца Подбельского Ю.Г. – Хакимова С.Р. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Музыка Т.П. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
третьего лица Иванова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подбельского Ю.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Подбельский Ю.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена в 17 часов 40 минут возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Мруг И.С. и под его управлением, «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Подбельского Ю.Г. и ему принадлежащего, и «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Ивановой М.А. под управлением Иванова Г.Н.. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД определили, что виновным в ДТП является водитель Мруг И.С., что подтверждается его объяснениями, схемой осмотра места ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Свою вину в установленный законодательством срок Мруг И.С. не оспорил. Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Спасские ворота». Согласно действующему законодательству была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчет был предоставлен в ЗАО СГ «Спасские ворота» вместе с остальными необходимыми документами Дата обезличена года. Согласно указанному отчету размер ущерба и утрата товарной стоимости автомобиля составили в сумме Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в названной сумме, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Увеличив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит также взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме Номер обезличен рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.
Уточненный иск Подбельского Ю.Г. принят к производству суда определением от Дата обезличена года.
Истец Подбельский Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Хакимов С.Р. от имени своего доверителя иск поддержал в полном объеме заявленных требований, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично: сумму восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей; услуги независимого эксперта по определению восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей; госпошлину соразмерно признанной сумме; расходы на оплату услуг представителя просила удовлетворить в разумных пределах. Представитель ответчика пояснила, что поскольку в ДТП пострадало два автомобиля, то в пределах лимита ответственности страховой компании Подбельскому Ю.Г. не может быть возмещена вся сумма ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивановой М.А. составила Номер обезличен рубля, ее расходы на оплату услуг оценщика – Номер обезличен рублей, следовательно Подбельскому Ю.Г. надлежит возместить стоимость восстановительного ремонта без УТС.
Третье лицо Мруг И.С., привлеченный к участию в деле определением суда от Дата обезличена года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления телефонограммы, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
Третье лицо Иванов Г.Н. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснил, что страховое возмещение их ЗАО СГ «Спасские ворота» еще не получил.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Подбельского Ю.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена в 17 часов 40 минут возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Мруг И.С. и под его управлением, «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Подбельского Ю.Г. и ему принадлежащего, и «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Ивановой М.А. под управлением Иванова Г.Н..
В результате ДТП автомобилям истца и третьего лица Иванова Г.Н. причинены механические повреждения.
Как следует из материалов по факту указанного дорожного происшествия, истребованных судом из ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мруг И.С., который при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспорту, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. Об этом свидетельствует постановление ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы по делу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Мруг И.С., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанное постановление Мруг И.С. не обжаловано, вступило в законную силу. Факт совершения Мруг И.С. административного правонарушения, повлекшего аварию, подтверждается также схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками аварии и понятыми, а также личным объяснением Мруг И.С. на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы.
Анализ добытых в судебном заседании доказательств, материалов гражданского дела, материалов по факту дорожного происшествия, дает суду основания считать вину Мруг И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, установленной.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мруг И.С. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ Номер обезличен, которое, не отрицая факта наступления страхового случая, страхового возмещения до настоящего времени Подбельскому Ю.Г. не выплатило.
Согласно заключениям Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным ИП «Данилов И.В.», имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила Номер обезличен рублей, утрата товарной стоимости – Номер обезличен рублей, расходы истца на оценку – Номер обезличен рублей.
Оценка стоимости восстановительного ремонта и УТС произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Стоимость восстановительного ремонта второго пострадавшего в ДТП автомобиля «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Ивановой М.А., составила Номер обезличен рубля, расходы на оценку – Номер обезличен рублей.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет Номер обезличен рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - Номер обезличен рублей и не более Номер обезличен рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - Номер обезличен рублей и не более Номер обезличен рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 68 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если страховая выплата нескольким потерпевшим и сумма их требований в части возмещения вреда, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты превышает страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 2.1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривается возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта транспортного средства, то она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца и подлежит взысканию со страховой компании.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления потерпевшими Подбельским Ю.Г. и Ивановой М.А. Дата обезличена года всей необходимой документации в страховую компанию лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дата обезличена года возникла обязанность по выплате Подбельскому Ю.Г. размера материального ущерба и утраты товарной пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований двух потерпевших, которая составляет:
Номер обезличен рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Подбельского Ю.Г.) + Номер обезличен рублей (утрата товарной стоимости автомобиля Подбельского Ю.Г.) + Номер обезличен рублей (расходы Подбельского Ю.Г. на оценку) + Номер обезличен рубля (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивановой М.А.) + Номер обезличен рублей (расходы на оценку Ивановой М.А) = Номер обезличен рубль;
Номер обезличен рублей (лимит страхового возмещения) / Номер обезличен рубля (сумма требований потерпевших) = Номер обезличен х Номер обезличен (сумма требований одного из потерпевших Подбельского Ю.Г.) = Номер обезличен рублей (размер страхового возмещения, подлежащего выплате Подбельскому Ю.Г.)
Номер обезличен рублей (лимит страхового возмещения) – Номер обезличен рублей (размер страхового возмещения, подлежащего выплате Подбельскому Ю.Г.) = Номер обезличен рублей (размер страхового возмещения, подлежащего выплате Ивановой М.А.).
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты стоимости восстановительного ремонта и УТС документы были представлены Подбельским Ю.Г. в страховую компанию Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов о страховом случае, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.
В связи с нарушением сроков выплаты, на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы.
Расчет суммы неустойки за нарушение сроков выплаты произведен судом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на Дата обезличена года – 8,75% годовых, количества дней просрочки с Дата обезличена года по день подачи уточненного иска 173 дня и составляет Номер обезличен рублей * 8,75 % / 75 * Номер обезличен = Номер обезличен рубля.
Расчет, произведенный истцом, согласно которому размер неустойки составил Номер обезличен рублей, признается судом арифметически неверным, однако, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, иск Подбельского Ю.Г. в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – Номер обезличен рублей. К предусмотренным федеральным законом случаям, когда суд может выйти за пределы заявленных требований, рассматриваемый спор не относится.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен рубль.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Подбельского Ю.Г. о взыскании с ответчика Номер обезличен рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме Номер обезличен рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний, в которых был занят представитель. В подтверждение понесенных расходов Подбельским Ю.Г. представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция об оплате.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Подбельского Ю.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Подбельского Ю.Г. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей; пени за просрочку исполнения обязательства в размере Номер обезличен рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рубль; по оплате услуг представителя Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Кручинина Решение суда вступило в законную силу 27.07.2010г.