2-2753/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Сираждиновой З.Р.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираждиновой З.Р. к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Сираждинова З.Р. обратилась в суд с иском к ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указал, что с Дата обезличена года работала в ДООО «СУ-4» ОАО «Трест Номер обезличен» в последующем переименованное в ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен», Дата обезличена года она была уволена по собственному желанию. За период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года у ответчика ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» перед истцом образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истец в связи с тем, что задолженность по заработной плате за январь и февраль ответчиком погашена, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение от Дата обезличена г. о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из трудовой книжки Сираждиновой З.Р. усматривается что, трудовые отношения с ответчиком были прекращены Дата обезличена года.
В нарушение вышеуказанной обязанности произвести расчет с работником и выплатить ему денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска ответчик ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» заработную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсацию за неиспользованный отпуск истцу не выплатил, доказательств обратного суду не представил.
В подтверждении задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск представителем ответчика в адрес суда представлена справка, заверенная печатью организации, о том, что задолженность перед Сираждиновой З.Р. по заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, свои возражения относительно выданных им же сведений о начисленной, но невыплаченной заработной плате, суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за март, апрель и май 2010 г., и суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенных требованиях о взыскании с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., госпошлина подлежит взысканию в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сираждиновой З.Р. к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» о взыскании заработной платы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест №Номер обезличен» в пользу Сираждиновой З.Р. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Взыскать с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Верховный Суд РБ, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк Решение суда вступило в законную силу 31.08.2010 года