Дело № 2-1833/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... РБ в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой О.Н. к ЗАО «***», ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «***», ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличенаг. в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ 32213, государственный номер В 536 АР 102, принадлежащий ООО «***», под управлением водителя Каюмов И.Х. и автомобиля Хундай Гетц, государственный номер Е 204 НЕ 102, принадлежащий Дмитриевой О.Н..
В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УВД ... 02 AT Номер обезличен от Дата обезличена года водитель Каюмов И.Х., управлявший автомобилем ГАЗ 32213, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности согласно Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В результате данного ДТП автомобилю марки ***, государственный номер Номер обезличен, принадлежащий Дмитриевой О.Н., были причинены серьезные механические повреждения.
На момент ДТП ответственность Каюмов И.Х. была застрахована в ЗАО «***» страховой полис серии ВВВ Номер обезличен.
Дмитриевой О.Н. обратилась в страховую компанию виновного лица в ДТП.
Ответчик произвел осмотр автомобиля и был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. С суммой выплаты, произведенной страховой компанией, Дмитриевой О.Н. не согласна, т.к. она не достаточна для восстановления поврежденного автомобиля.
По акту осмотра составленным страховой компанией Дмитриевой О.Н. произвела перерасчет.
Согласно отчету Номер обезличен.4, составленному независимым оценщиком ИП Чурсин С.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 123 584,53 руб., величина утраты товарной стоимости составила 13 426,36 руб. За составление отчета Дмитриевой О.Н. оплатила наличными деньгами 3450 руб. согласно квитанции Номер обезличен.
Дмитриевой О.Н. обратилась к ЗАО «***» с претензией о возмещение разницы между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получила на руки за восстановительный ремонт.
Однако, рассмотрев материалы дела, ЗАО «***» выдала мотивированный отказ в котором указала, что необходимые документы подписаны директором филиала и находятся на перечислении в бухгалтерии. Однако до настоящего момента выплаты не последовало. Дмитриевой О.Н. считает данный отказ неправомерным.
Кроме того, Дмитриевой О.Н. понесла дополнительные расходы, связанные с произошедшим ДТП, а именно: расходы на оплату услуг автосервиса в сумме 2 500 руб.
Дата обезличенаг. Дмитриевой О.Н. была направлена претензия ООО «***» с просьбой возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба заказным письмом с уведомлением. При этом расходы на услуги почты по отправке письма составили 39,30 руб. Однако до настоящего времени ни выплаты, ни мотивированного отказа в выплате не последовало.
Поскольку ответчиком не возместил данный вред в добровольном порядке, Дмитриевой О.Н. пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), оплату госпошлины в размере 2 391 руб., на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В ходе судебного разбирательства дела истицей были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым Дмитриева О.Н. просит взыскать с ответчика ЗАО «***» в свою пользу: разницу между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получил на руки за восстановительный ремонт в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на услуги представителя 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1115 руб. Итого 65 108,50 руб.
С ответчика ООО «***» в пользу Дмитриевой О.Н. просит взыскать: разницу между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получил на руки за восстановительный ремонт в размере 3 584,53 руб.; стоимость утраты товарной стоимости ТС в размере 13 426,36 руб., сумму, потраченную на оплату услуг оценщика в размере 3 450 руб., сумму, потраченную на оплату услуг почтовой связи в размере 39,30 руб., расходы на оплату услуг специалистов по подготовке и сдачи полного пакета документов в страховую компанию в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 632,50 руб. Итого 31 632,69 руб.
В судебном заседании представитель истца – Смольник А.Г., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилпромстрой» - Кузьмичев В.Ф., действующий по доверенности от Дата обезличенаг. пояснил, что ими на оспаривается требование истца о взыскании с них 3 584,53 руб. – в счет расходов по восстановительному ремонту; стоимость утраты товарной стоимости ТС в размере 13 426,36 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 39,30 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 632,50 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 3450 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. просит уменьшить. Расходы по оплате услуг специалистов по представлению документов в страховую компанию в сумме 1500 руб. просит отказать, так как нет подтверждающих документов.
Представитель ответчика ЗАО «***» - Зарипова Г.Г., доверенность Номер обезличенС от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без их участия, также пояснила, что исковые требования истца в части взыскания разницы между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получил на руки за восстановительный ремонт в размере 50 000 рублей и сумму государственной пошлины соразмерно взысканной суммы признает. Оспаривает размер услуг представителя, услуги нотариуса просит взыскать солидарно с ответчиков.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ 32213, государственный номер В 536 АР 102, принадлежащий ООО «***», под управлением водителя Каюмов И.Х. и автомобиля ***, государственный номер Е 204 НЕ 102, принадлежащий Дмитриевой О.Н.. В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УВД ... 02 AT Номер обезличен от Дата обезличена года водитель Каюмов И.Х., управлявший автомобилем ГАЗ 32213, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности согласно Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате данного ДТП автомобилю марки ***, государственный номер Е 204 НЕ 02, принадлежащий Дмитриевой О.Н., были причинены серьезные механические повреждения. На момент ДТП ответственность Каюмов И.Х. была застрахована в ЗАО «СГ «***» страховой полис серии ВВВ Номер обезличен. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, обозревавшимся в ходе судебного разбирательства.
Дмитриева О.Н. обратилась в страховую компанию виновного лица в ДТП.
На основании отчета о стоимости восстановительного ремонта Дмитриевой О.Н. произвели выплату в размере 70 000 руб. С данной суммой Дмитриевой О.Н. не согласна т.к. она не достаточна для восстановления поврежденного автомобиля.
По акту осмотра составленным страховой компанией Дмитриева О.Н. произвела перерасчет.
Согласно отчету Номер обезличен.4, составленному независимым оценщиком ИП Чурсин С.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 123 584,53 руб., величина утраты товарной стоимости составила 13 426,36 руб.
За составление отчета Дмитриева О.Н. оплатила 3450 руб. согласно квитанции Номер обезличен.
Дмитриева О.Н. обратилась к ЗАО «СГ «***» с претензией о возмещение разницы между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получила от ЗАО ***» в счет страхового возмещения в размере 50 000 руб.
Однако, рассмотрев материалы дела, ЗАО «***» выдало мотивированный отказ, в котором указало, что необходимые документы подписаны директором филиала и находятся на перечислении в бухгалтерии. Однако, до настоящего момента выплаты не последовало. Дмитриева О.Н. считает данный отказ неправомерным.
Согласно квитанции Номер обезличен расходы на услуги почты по отправке письма составили 39,30 руб.
Согласно квитанции от Дата обезличенаг. оплата услуг нотариуса составила 350 рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, ответчиком ЗАО СГ «*** Ворота» сумма страхового возмещения истице не выплачена до настоящего времени.
Поскольку ответчик не возместил данный вред в добровольном порядке, Дмитриевой О.Н. пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), оплату госпошлины в размере 2 391 руб., на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «***» в свою пользу: разницу между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получил на руки за восстановительный ремонт в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на услуги представителя 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1115 руб.
С ответчика ООО «***» в пользу Дмитриевой О.Н. подлежит взысканию разницу между суммой, согласно заключению экспертизы, и сумму которую получил на руки за восстановительный ремонт в размере 3 584,53 руб.; стоимость утраты товарной стоимости ТС в размере 13 426,36 руб., расходы на услуги оценщика 3450 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 39,30 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости и требований ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика ООО «***» в ее пользу расходов на оплату услуг автосервиса в размере 2 000 руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленной в обоснование расходов по оплате услуг автосервиса талон-квитанции Номер обезличен серия БФ не усматривается, что данные расходы были произведены именно по услуге автосервиса в результате рассматриваемого ДТП. Расходы по оплате услуг специалистов в сумме 1500 руб. по подготовке документов в страховую компанию взысканию не подлежат, так как не подтверждены доказательствами произведения расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой О.Н. к ЗАО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «***» в пользу Дмитриевой О.Н. 50 000 руб. – в счет страхового возмещения, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на услуги представителя 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1115 руб.
Взыскать с ЗАО «*** пользу Дмитриевой О.Н. 3 584,53 руб. – в счет расходов по восстановительному ремонту; стоимость утраты товарной стоимости ТС в размере 13 426,36 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3450 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 39,30 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 632,50 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Дмитриевой О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение десяти дней.
Судья Ю. А. Батршина