2-2114/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Князевой Е.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Лачковой Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в г. Уфе на .... ... произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 407 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением Лачковой Е.В., принадлежащий ей же и автомобиля Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен под управлением З., принадлежащий ему же. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Лачкова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - не исполнение обязанности по страхованию транспортного средства и при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
Между З. и Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» (впоследствие реорганизовано в ОАО «Страховая группа «МСК» - далее ОАО «СГ МСК» (свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена г.) заключен договор № Номер обезличен от Дата обезличена г. страхования транспортного средства Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен по риску «угон(хищение) + ущерб». Страховая сумма составила Номер обезличен руб.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «СГ МСК» перечислило страховое возмещение З. в размере Номер обезличен руб. согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен и отчету от Дата обезличена г. дополнительного осмотра об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен. Также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., как видно из акта приема-передачи услуг Номер обезличен от Дата обезличена г., ОАО «СГ МСК» оплатило услуги независимой экспертизы в размере Номер обезличен руб.
ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Лачковой Е.В. о взыскании суммы ущерба в размере Номер обезличен руб. и услуг независимой экспертизы - Номер обезличен руб., а всего - Номер обезличен руб., а также о взыскании расходов по оплате гос.пошлины - Номер обезличен руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вречении телеграммы матери). В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лачковой Е.В.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Лачкова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - не исполнение обязанности по страхованию транспортного средства и при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
Следовательно, доказано, что Лачкова Е.В. своими виновными противоправными действиями причинила вред собственнику автомобиля Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен - З.
Размер указанного вреда определен отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен и отчетом от Дата обезличена г. дополнительного осмотра об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Киа Спектра гос.рег.знак Номер обезличен. и составляет Номер обезличен руб.
ОАО «СГ МСК» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «СГ МСК» перечислило страховое возмещение З. в размере Номер обезличен руб., а также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., как видно из акта приема-передачи услуг Номер обезличен от Дата обезличена г., оплатило услуги независимой экспертизы в размере Номер обезличен руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ возмещению подлежит вред в полном объеме лицом его причинившим. По смыслу ст. 15 ГК РФ вредом, реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к ОАО «СГ МСК» перешло право требования с Лачковой Е.В. убытков, причиненных в результате ДТП Дата обезличена г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Лачковой Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - не исполнение обязанности по страхованию транспортного средства. Следовательно, гражданская ответственность Лачковой Е.В. как владельца транспортного средства не застрахована и с нее подлежат взысканию все причиненные ей убытки: сумма ущерба в размере Номер обезличен руб. и услуги независимой экспертизы - Номер обезличен руб.
Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие гос.пошлину. С Лачковой Е.В. в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Лачковой Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лачковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму ущерба в размере Номер обезличен руб. и услуги независимой экспертизы - Номер обезличен руб., а всего - Номер обезличен руб.
Взыскать с Лачковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» расходы по оплате гос.пошлины - Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение не вступило в законную силу