Дело № 2-1392/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кручининой Н.Е.,
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
с участием представителя истца Гурьяновой А.С. – Хуснутдинова Р.М. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
с участием адвоката Курбангалеевой А.Х., представляющей интересы ответчика Нариманова З.Ф. на основании определения суда от Дата обезличена года, по ордеру Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой А.С. к Нариманову З.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Гурьянова А.С. (до брака Ермолаева) обратилась в суд с иском к Нариманову З.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований Гурьянова А.С. указала, что Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме Номер обезличен рублей, взятые Гурьяновой А.С. в кредит в ООО «Промтрансбанке» (Номер обезличен рублей), в ЗАО «Банк Русский стандарт» (Номер обезличен рублей) и в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Номер обезличен рублей). Договором займа предусмотрено, что заемщик был оповещен об источниках переданных в долг денежных средств, поэтому Нариманов З.В. обязался уплачивать кредиты за Гурьянову А.С. и возвратить деньги с причитающимися процентами, неустойками и штрафами в сроки, установленные кредитными договорами. В настоящий момент свои обязательства перед кредитными учреждениями Гурьянова А.С. исполнила, с кредитами рассчиталась. Поскольку Нариманов З.В. своих обязательств по погашению кредитов не исполнял, у Гурьяновой А.С. имели место просрочки платежей, в связи с чем банками были начислены повышенные проценты и штрафы. Всего ею было выплачено Номер обезличен рублей. Нариманов З.В. своих обязательств по договору займа не исполнил, от встречи с Гурьяновой А.С. уклоняется, скрывается. Просит взыскать с Нариманова З.В. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.
Уточнив исковые требования, Гурьянова А.С. просит взыскать с Нариманова З.В. долг в сумме Номер обезличен рублей, возврат государственной пошлины Номер обезличен рублей, почтовые расходы Номер обезличен рублей.
Истец Гурьянова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Хуснутдинов Р.М. требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Нариманов З.В. в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года не являлся, с места его регистрации судебные извещения возвращены почтой без вручения с отметкой «по истечении срока хранения».
Нариманов З.В. был извещен о времени и месте подготовительного судебного заседания, назначенного на Дата обезличена года, Дата обезличена года от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой.
В дальнейшем все судебные извещения возвращались в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Нариманов З.В. не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил.
Учитывая факт уклонения ответчика от получения судебных извещений, а также в целях недопущения злоупотребления правом, соблюдения установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, учитывая отсутствие объективной возможности для установления фактического места нахождения ответчика и его извещения о времени и месте рассмотрения дела, судом на основании ст. 119, ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат Курбангалеева А.Х. в судебном заседании полагала об отсутствии вины Нариманова З.В. за просрочку уплаты кредитных платежей. Адвокат считает, что взысканию подлежит только сумма переданных денежных средств.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск Гурьяновой А.С. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от Дата обезличена года, подлинник которой приобщен к материалам дела, следует, что Нариманов З.В. взял в долг у Ермолаевой (после регистрации брака Гурьянова) А.С. деньги, которые она взяла в кредит в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Номер обезличен рублей, в ООО «Промтрансбанке» Номер обезличен рублей, в ЗАО «Банк Русский стандарт» Номер обезличен рублей. Итого Номер обезличен рублей. Согласно условиям данной расписки, Нариманов З.В. обязался выплачивать долг непосредственно в Банки, включая все проценты и комиссии. В залог этих денег Нариманов З.В. обязался переоформить на Ермолаеву А.С. автомобиль Тойота, которая оформлена на его дочь. Также указанная расписка содержит номера и даты кредитных договоров.
Сомнений относительно подлинности подписи заемщика в расписке у суда не имеется.
Поскольку истец Гурьянова А.С. до обращения в суд с настоящим иском являлась держателем названной расписки, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу, что Нариманов З.В. обязательств по договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил.
Условия подписанного ответчиком договора (расписки) соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса РФ к форме и содержанию договора займа с указанием его существенных условий – суммы займа, сроков и условий возврата займа.
Изложенное дает суду основания для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере Номер обезличен рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку сторонами по договору займа предусмотрен порядок и размер уплаты процентов со ссылкой на кредитные договоры, суд полагает о необходимости применить в рассматриваемом случае размеры процентных ставок, комиссий и иных платежей, которые предусмотрены кредитными договорами Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «Промтрансбанк», Номер обезличен от Дата обезличена года с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Расчет суммы подлежащих взысканию процентов произведен судом на основании представленных истцом подлинников документов, свидетельствующих о внесенных платежах.
1. Гурьянова А.С. оплатила ООО «ПромТрансБанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному на срок Номер обезличен дней под 13,9% годовых, 2,9% комиссия - Номер обезличен рублей (л. д. 11, 26), их которых Номер обезличен рублей – основной долг, Номер обезличен руб. – проценты за пользование кредитом, Номер обезличен руб. – проценты на просроченную задолженность, Номер обезличен руб. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, Номер обезличен руб. – госпошлина на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Садыкова Р.Р. от Дата обезличена года. Оплата подтверждается приходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л. д. 22).
2. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выплачено Гурьяновой А.С. Номер обезличен рубля. В связи с неисполнением Наримановым З.В. своих обязательств, Гурьянова А.С. допускала просрочку ежемесячных платежей, в результате чего Банком произведена реструктуризация долга и заключено второе кредитное соглашение. По первому кредитному договору от Дата обезличенаг. уплачено Номер обезличен руб., по второму кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и приложению к соглашению Номер обезличен от Дата обезличенаг. уплачено Номер обезличен рублей. Копии договоров, графика погашения кредитного соглашения и выписки по счету погашения кредита из имеются в материалах дела. Так, Гурьянова А.С. выплачивала: Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб.
Копии квитанций, приходно-кассовые ордера, чеки и справка от Дата обезличенаг. об отсутствии задолженности в дело представлены.
3. Гурьянова А.С. оплатила ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от Дата обезличенаг., Номер обезличен рубль, из которых Номер обезличен рублей уплачено банком по графику, Номер обезличен рубль – взыскано мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы судебным приказом от Дата обезличена года.
Копии чеков, постановление о возбуждении исполнительного производства суду представлены.
Итого по трем кредитным договорам, обязательства по которым Гурьянова А.С. исполнила в полном объеме, сумма задолженности вместе с причитающимися процентами составляет: Номер обезличен рублей + Номер обезличен руб. + Номер обезличен руб. = Номер обезличен рублей, однако, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, иск Гурьяновой А.С. о взыскании долга и процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме – Номер обезличен рублей. К предусмотренным федеральным законом случаям, когда суд может выйти за пределы заявленных требований, рассматриваемый спор не относится.
Названная сумма подлежит взысканию с ответчика Нариманова З.В., взявшего на себя обязательства по возврату долга с причитающимися процентами согласно кредитных договоров.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, а также почтовые расходы в сумме Номер обезличен рублей, понесенные истцом при подаче иска и его рассмотрении в суде, подлежат возмещению со стороны ответчика.
Требования Гурьяновой А.С. в части возмещения расходов на юридическое обслуживание, заявленные в первоначальном иске до его уточнения, соответствующими доказательствами не подтверждены, в суд не представлено договора на оказание юридических услуг и платежного документа, который бы свидетельствовал о понесенных расходах и их размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
иск Гурьяновой А.С. к Нариманову З.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Нариманова З.В. в пользу Гурьяновой А.С. долг и проценты по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, почтовые расходы Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Кручинина Решение вступило в законную силу 31.07.2010а