Дело № 2-1498/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кручининой Н.Е.,
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
с участием представителя ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», Музыка Т.П., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исламгулову Д.М., закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Исламгулову Д.М., ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОСАО «Ингосстрах» и Муртазиной А.А. был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Хундай Акцент с регистрационным номером Номер обезличен Дата обезличена года на ул. ... г. ... имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хундай Акцент под управлением Муртазиной А.А. и автомобиля ПЕЖО 307 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего С. под управлением в момент ДТП Исламгулова Д.М. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Акцент с регистрационным номером Номер обезличен. Выполняя условия договора, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Муртазиной А.А. в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине Исламгулова Д.М., в результате нарушения им правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчикам добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензионные требования страховщику в пределах лимита ответственности по ОСАГО и виновному в ДТП Исламгулову. ЗАО СГ «Спасские ворота» в выплате причиненного ущерба отказало и представило сведения о взыскании в пользу Муртазиной А.А. в судебном порядке УТС и судебных расходов в размере Номер обезличен рублей. Истец просит взыскать в порядке суброгации с ЗАО Страховая Группа «Спасские Ворота» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере Номер обезличен рублей; с Исламгулова Д.М. – Номер обезличен рублей, госпошлину в размере Номер обезличен рублей солидарно.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Исламгулов Д.М., его представитель Бикбулатов Р.Ш. по доверенности от Дата обезличенаг. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащем образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии второго ответчика не имеет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские Ворота» Музыка Т.П. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что ответственность ЗАО СГ «Спасские ворота» ограничена лимитом по договору ОСАГО, следовательно, с учетом ранее взысканной мировым судьей в пользу Муртазиной А.А. денежной суммы за УТС и судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей, возмещению истцу в порядке суброгации подлежат Номер обезличен рублей.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов гражданского дела и материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, Дата обезличена года в Номер обезличен часов на ул. ... г. ... произошло столкновение автомобиля Хундай Акцент с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Муртазиной А.А. и под ее управлением, и автомобиля ПЕЖО 307 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего Соколовой С. под управлением Исламгулова Д.М., который был признан виновным в его совершении в результате нарушения п. 8.8 ПДД РФ: не уступил дорогу встречному транспортному средству.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Исламгулов Д.М. был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП.
Из акта оценки Номер обезличен и дополнительного акта с тем же номером поврежденного автомобиля, Муртазиной А.А. причинен ущерб в размере Номер обезличен рублей + Номер обезличен рублей = Номер обезличен рубля.
Платежными поручениями от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Дата обезличенаг. Номер обезличен, Дата обезличенаг Номер обезличен Муртазиной А.А. филиалом ОСАО «Ингосстрах» перечислено Номер обезличен + Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен рублей.
Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Исламгулову Д.М., ответственному за причиненный вред, и страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования, в размере выплаченного возмещения, в размере Номер обезличен рубль.
Из представленного в дело решения мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена года (л. д. 59) следует, что с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Муртазиной А.А. взыскана утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере Номер обезличен рублей, расходы на оценку Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей, расходы по оплате юридической помощи Номер обезличен рублей, расходы за нотариальные услуги Номер обезличен рублей.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 2.1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривается возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта транспортного средства, то она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца и подлежит взысканию со страховой компании.
Таким образом, часть установленного законом лимита ответственности потерпевшей Муртазиной А.А. использовано путем взыскания утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на оценку УТС в общей сумме Номер обезличен рублей, что позволяет суду сделать вывод об ответственности ЗАО СГ «Спасские ворота» перед ОСАО «Ингосстрах» в размере Номер обезличен – Номер обезличен = Номер обезличен рублей. Однако, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, иск ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания денежных средств с ЗАО СГ «Спасские ворота» подлежит удовлетворению в заявленной сумме – Номер обезличен рублей. К предусмотренным федеральным законом случаям, когда суд может выйти за пределы заявленных требований, рассматриваемый спор не относится.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с названной нормой с причинителя вреда Исламгулова Д.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между суммой ущерба, возмещенного потерпевшему по договору добровольного страхования КАСКО и страховым возмещением по ОСАГО, взысканным со страховщика ЗАО СГ «Спасские ворота»: Номер обезличен – Номер обезличен = Номер обезличен рублей, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежные поручения Номер обезличен, Номер обезличен. Указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований с ЗАО СГ «Спасские ворота» в сумме Номер обезличен рублей, с Исламгулова Д.М. – Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску ОСАО «Ингосстрах» к Исламгулову Д.М., ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО Страховая Группа «Спасские Ворота» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
Взыскать с Исламгулова Д.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере Номер обезличен рублей расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Н.Е. Кручинина Решение вступило в законную силу 07.08.2010г.а