Дело № 2-1388/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кручининой Н.Е.,
с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Прохорова К.И.,
ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Симонова В.М.,
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова К.И. к Симонову В.М. о разделе наследственного имущества,
встречному иску Симонова В.М. к Прохорову К.И, об определении доли в наследственном имуществе,
установил:
Прохоров К.И. обратился в суд с иском к Симонову В.М. о разделе наследственного имущества, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года умерла его мать С., после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу .... С.. с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Симоновым В.М. Завещания С. не оставила. Истец утверждает, что указанная квартира не являлась общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, поскольку приобретена С. на средства, вырученные от продажи квартиры бабушки истца. Ответчик Симонов В.М. денежных средств на приобретение квартиры не вкладывал. Прохоров К.И. просит суд с учетом состояния его здоровья (он инвалид Номер обезличен группы) и материального положения увеличить размер его доли в наследственном имуществе.
В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску Симоновым В.М. заявлено встречное исковое заявление об определении доли в наследственном имуществе, в обоснование которого указано, что после смерти С. – супруги Симонова В.М., открылось наследство в виде квартиры по адресу ... Наследниками первой очереди после смерти С. являются Прохоров К.И. и Симонов В.М., который состоял в зарегистрированном браке с С. с Дата обезличена года. С этого же времени супруги проживали в квартире по адресу ..., нанимателем которой являлась теща истца по встречному иску И., умершая в Дата обезличена году Данная квартира была приватизирована на имя С. и ее сына Прохорова К.И. по Номер обезличен доле на каждого, после чего по настоянию Прохорова К.И. квартира была продана. Впоследствии Симонов В.М. с супругой приобрели однокомнатную квартиру по адресу .... Также в период брака ими приобретен садовый участок с домом, в приобретении которого Прохоров К.И. участия не принимал, однако, после смерти матери настоял на его продаже. Сад был продан за Номер обезличен рублей, денежные средства поделены между Прохоровым К.И. и Симоновым В.М. поровну. Истец по встречному иску со ссылкой на ст. ст. 256, 1150, 1168 ГК РФ полагает, что поскольку он постоянно пользовался и пользуется неделимой вещью, и квартира является единственным местом проживания, то ему принадлежит преимущественное право на наследственное имущество. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу ..., в одной доле.
В суде Прохоров К.И. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с встречными требованиями не согласился, пояснил, что действительно, ранее занимаемая им и его матерью квартира по ... была приватизирована ими в равных долях, а в последствии продана. Прохорову К.И. от продажи квартиры было передано Номер обезличен рублей, которые он намеревался вложит в ипотеку для приобретения жилья для себя, но в связи с кризисом и потерей работы ипотечный кредит взять не удалось. В настоящий момент жилья у него нет, просит суд принять во внимание состояние его здоровья и увеличить его долю в наследственном имуществе. На предложение суда уточнить, какую долю истец просит признать за собой, Прохоров К.И. просил разрешить вопрос по закону.
Симонов В.М. в судебном заседании иск Прохорова К.И. не признал, возражал против его удовлетворения, встречные требования поддержал, суду пояснил, что на вырученные от продажи квартиры по ул. ... Номер обезличен рублей теща Прохорова К.И. открыла магазин, а оставшаяся после смерти С. квартира является их совместным имуществом, нажитым в период брака, в которую вложены немалые средства на ремонт. Прохоров К.И., по мнению Симонова В.М., не вправе требовать увеличения его доли в наследственном имуществе, ему по закону принадлежит Номер обезличен%, так как по наследству переходит только Номер обезличен доля квартиры, а вторая Номер обезличен является его имуществом как пережившего супруга.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года умерла мать Прохорова К.И. и жена Симонова В.М. – С..
Наследниками по закону первой очереди, вступившими в права наследования, являются Прохоров К.И. и Симонов В.М., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Симонов В.М. также обратился к нотариусу с заявлением, содержащим просьбу свою долю и долю умершей супруги С. в имуществе, нажитом в период брака, считать равными.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы ввиду спора по поводу открывшегося наследства.
Материалы дела содержат договор купли-продажи от Дата обезличена года (л. д. 31), согласно которому С.. приобрела у ФИО квартиру по адресу ...
На момент приобретения указанной квартиры С. находилась в зарегистрированном браке с Симоновым В.М. (свидетельство о заключении брака на л. д. 28 оборот).
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 256 ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания для приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу названной нормы вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность должна быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Состав наследства определяется, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, на день открытия наследства.
В силу ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Свидетельством о регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года (л. д. 33) подтверждается, что С. на момент смерти имела в собственности квартиру по адресу ....
Таким образом, Симоновым В.М. доказана принадлежность спорной квартиры на праве собственности наследодателю С., а также право Симонова В.М. на Номер обезличен долю в общем имуществе как пережившего супруга.
При таких обстоятельствах, наследственным имуществом не может признана вся квартира по адресу ..., с учетом доли пережившего супруга, признанной судом на основании ст. 39 СК РФ равной с наследодателем, разделу между наследниками первой очереди подлежит Номер обезличен доля указанной квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Поскольку наследников по праву представления в рассматриваемом случае не имеется, а как было указано выше, наследственным имуществом после смерти С.. является Номер обезличен доля квартиры по адресу ..., доли наследников Прохорова К.И. и Симонова В.М. подлежат распределению в следующих долях: доля Прохоров К.И. составляет Номер обезличен долю; доля Симонова В.М. – Номер обезличен доли.
В этих же долях у наследников Прохорова К.И. и Симонова В.М. возникает право на иной наследственное имущество после смерти С.
Оснований для изменения долей, увеличения или уменьшения, приращения долей наследников первой очереди судом не усмотрено.
Доводы истца по первоначальному иску Прохорова К.И. о состоянии его здоровья и инвалидности как основание для увеличения его доли в наследстве не могут быть приняты судом во внимание, поскольку положения ст. 1149 ГК РФ, возникает в случае, если имущество завещано наследодателем.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Прохорова К.И. к Симонову В.М. о разделе наследственного имущества, встречный иск Симонова В.М. к Прохорову К.И. об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Определить долю Прохорова К.И. в наследственном имуществе после смерти С., умершей Дата обезличена года, в размере Номер обезличен доли.
Определить долю Симонова В.М. в наследственном имуществе после смерти С., умершей Дата обезличена года, с учетом его доли в общем имуществе, в размере Номер обезличен долей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Кручинина а