Дело № 2-2303/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Номер обезличен Маркеловой И.А.,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением с последующим его уточнением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя Номер обезличен Маркеловой И.А. о наложении ареста на имущественные права должника от Дата обезличена.
В обоснование заявления ООО «Росгосстрах» указал, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Номер обезличен Маркеловой И.А. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущественные права должника. Данное Постановление вручено ООО «Росгосстрах» Дата обезличенаг.
Судебным приставом наложен арест на имущественные права должника Аюпова И.И., адрес должника Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ..., д.Номер обезличен, кв. Номер обезличен, а именно прекратить договорные обязательства по страховому полису серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена., в связи с чем сумму страховой премии с перерасчетом перечислить на указанные реквизиты.
Считает данное Постановление незаконным по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, имущественное право требования по данному договору возникает не у Аюпова И.И., а у потенциальных потерпевших. Расторгая договор ОСАГО, именно потенциальные потерпевшие будут лишены права на возмещения ущерба страховой компанией в рамках договора ОСАГО, т.е. данным требованием Судебный пристав-исполнитель нарушает установленные Федеральным законом об ОСАГО № 40-ФЗ один из основных принципов обязательного страхования, а именно гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом (ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ).
В соответствие со ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год. Основания для досрочного прекращения договора ОСАГО предусмотрены Правилами, среди которых нет основания прекращения договора по требования судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Д.И. – Захарова Д.И. (доверенность от Дата обезличена г. за Номер обезличен) заявление поддержала, пояснила, что денежное обязательства у ООО «Росгосстрах» перед Аюповым И.И. могут возникнуть в случае, если транспортное средство, на которое заключен договор страхования (страховой полис серия Номер обезличен) будет продано, т.е. произойдет замена собственника транспортного средства, и Аюпов И.И. обратится к ООО «Росгосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора. В данном случае ООО «Росгосстрах» в соответствие с Правилами обязательного страхования должно будет возвратить страхователю часть страховой премии. Поскольку от Аюпова И.И. такого заявления не поступало, у ООО «Росгосстрах» денежного обязательства перед Аюповым И.И. нет, соответственно, основания для наложения ареста на имущественные права у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Маркелова И.А. возражала в удовлетворении заявления, о чем представила письменный отзыв, в котором пояснила следующее:
В рамках исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с Аюпова И.И. долга в размере 165442,87 руб. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» Дата обезличена г. наложен арест на имущество должника: автомобиль ВАЗ -21140, 2007 г.в., гос.номер А 394 ЕК 102, автомобиль изъят с целью последующей реализации. Согласно акту передачи арестованного имущества на ответственное хранение от Дата обезличена г. данный автомобиль передан на хранение представителю ТСК «Демский» Асадуллину М.Р. Между УФССП России по РБ и вышеуказанной организацией заключен договор хранения арестованного имущества. Установленный режим хранения а/м ВАЗ 21140, Номер обезличен - без права пользования имуществом должника. Данный автомобиль находится на специализированной стоянке с Дата обезличена г.
Дата обезличена г. должником Аюповым И.И. в ССП Номер обезличен представлен страховой полис серии Номер обезличен, согласно которому Дата обезличена г. между Аюповым И.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Аюповым И.И. выплачена страховщику страховая премия в размере 2059,2 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена г. постановлением судебного пристава-исполнителя в порядке ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на имущественное право должника, а именно: на право страхователя получить часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования в случае досрочного прекращения действия договора по одному из оснований, предусмотренных подпунктом «д» пункта 33 Правил ОСАГО (иные случаи, предусмотренные законодательством РФ).
К иным случаям досрочного прекращения действия договора относится в соответствии со ст.417 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательств на основании акта государственного органа, к которому, в частности, относится постановление судебного пристава-исполнителя.
Утверждение заявителя о том, что ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает закрытый перечень имущественных прав должника, на которые судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание, не выдерживает абсолютно никакой критики. Во-первых, статьи ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующие те или иные нормы закона и устанавливающие закрытые перечни, не содержат слов «в том числе» (например, ст. 101 «Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание», ст. 13 «Требования, предъявляемые в исполнительном документе» и др.).
Во-вторых, в «Толковом словаре русского языка» С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, выпущенном Российской Академией наук, Институтом русского языка им. В.В.Виноградова (издание 4-е, М.1999г., стр.885), союз «в том числе» имеет семантическое значение присоединения, включения в состав какого-либо множества (в нашем случае таким множеством является множество имущественных прав должника, на которые судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание). Таким образом, ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает лишь примерный, а не закрытый перечень имущественных прав должника для обращения на них взыскания.
Помимо указанных выше оснований (ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.417 ГК РФ, п.п. «д» п.33 Правил ОСАГО) постановление от Дата обезличена г. с внесенными изменениями от Дата обезличена г. является законным, так как вынесено в целях исполнения решения суда (Судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Октябрьскому району г.Уфа) — в целях погашения долга перед взыскателем, затрагивает интересы Аюпова И.И., который Дата обезличена г. выплатил страховой компании ООО «Росгосстрах» страховую премию за целый год, а через 4 дня - Дата обезличена г. - лишился возможности управления личным транспортным средством в связи с его арестом и изъятием.
С Дата обезличена г. автомобиль ВАЗ 21140, Номер обезличен находится на специализированной стоянке, ни должник, ни ответственный хранитель не допущены к управлению данным ТС (идет процесс реализации арестованного имущества), что само по себе исключает возможность наступления потенциальных страховых случаев. Таким образом, имеются признаки неосновательного обогащения ООО «Росгосстрах» за счет Аюпова И.И.
На основании вышеизложенного, в целях своевременного исполнения решения суда, защиты интересов должника Аюпова И.И., исключения возможности неосновательного обогащения ООО «Росгосстрах», руководствуясь ст.417 ГК РФ, ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит постановление от Дата обезличена г. с внесенными изменениями от Дата обезличена г. о наложении ареста на имущественное право и прекращении исполнения обязательств признать законным, заявителю в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица взыскателя – ЗАО Кредит Европа Банк, заинтересованное лицо - должник Аюпов И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем имеется почтовые уведомления.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Номер обезличен Маркеловой И.А. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущественные права должника. Постановлено следующее: наложить арест на имущественные права должника Аюпова И.И., адрес должника Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ..., д.Номер обезличен, кв. Номер обезличен, а именно прекратить договорные обязательства от Дата обезличена г. по страховому полису серия Номер обезличен, в связи с чем сумму страховой премии с перерасчетом перечислить на указанные реквизиты.
Постановлением от Дата обезличена года в вышеуказанное постановление внесены изменения и постановочная часть изложена в следующей редакции: наложить арест на право требования должника Аюпова И.И. к ООО «Росгосстрах» в виде получения части страховой премии за неистекший срок действия договора в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. ООО «Росгосстрах» с Дата обезличена г. прекратить исполнение обязательства перед должником по договору страхования (страховой полис серия Номер обезличен от Дата обезличена г.) Обязать ООО «Росгосстрах» в течение 14 календарных дней со дня получения настоящего постановления перечислить причитающуюся должнику часть страховой премии за неистекший срок действия договора на расчетный счет Номер обезличен РО Номер обезличен УФССП Номер обезличен
Договор страхования (страховой полис серия Номер обезличен) является договором обязательного страхования. Согласно ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования...
Согласно п. 33 Правил действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
а) смерть гражданина - страхователя или собственника;
б) ликвидация юридического лица - страхователя;
в) ликвидация страховщика;
г) гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;
д) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствие с п. 33.1 Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) замена собственника транспортного средства;
в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствие с п. 33.2. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования:
а) в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
б) иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела оснований для расторжения договора, предусмотренных правилами, не усматривается.
Статья 75 Закона об исполнительном производстве предусматривает следующие варианты обращения взыскания на имущественные права: в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; 3) право на долгосрочную аренду недвижимого имущества; 4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; 5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; 6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данный перечень является закрытым.
Частью 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве непосредственно определены виды принадлежащих должнику имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
Ни одним из указанных оснований не предусмотрено расторжение действующего Договора обязательного страхования. Обязанности Страховщика, имеющиеся на момент вынесения обжалуемого Постановления и дату рассмотрения дела, не являются денежными обязательствами Страховщика перед должником Аюповым И.И. Оснований для расторжения договора обязательного страхования и возврата Страховщиком Страхователю Аюпову И.И. части страховой премии не имеется. Следовательно, законные основания для наложения ареста на имущественные права должника к третьим лицам (а именно имущественное право Аюпова И.И. к ООО «Росгосстрах») отсутствуют.
С учетом вышеизложенного суд считает действия судебного пристава-исполнителя Номер обезличен Маркеловой И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на имущественные права должника от Дата обезличена. неправомерными.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Номер обезличен Маркеловой И.А. по вынесению Постановления от Дата обезличена. о наложении ареста на имущественные права должника по исполнительному производству Номер обезличен г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Ю.Ю. Троценко