Дело № 2-2952/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Богданова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к Орджоникидзевскому районному отделу г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Богданов А.В. обратился в суд с иском к Орджоникидзевскому районному отделу г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно постановления судебным приставом-исполнителем Орджоникикдзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Хамматовым И.Р. истцу установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г., согласно которого истец должен уплатить долг в размере Номер обезличен рублей взыскателю Богданову В.В.. В установленный 5-ти дневный срок, Богданов А.В. не смог рассчитаться и погасить долг. Судебный пристав-исполнитель Хамматов И.Р. полагая, что истец умышленно не исполняет его требование, вынес другое постановление от Номер обезличен г. о взыскании с истца исполнительского сбора в размере Номер обезличен рублей. Между тем, судебный пристав-исполнитель Хамматов И.Р. не учел, что истец получает низкую заработную плату, супруга работает в медицинской сфере, кроме того супруга ведет полный уход за нетранспортабельной матерью-инвалидом 2 группы. Также ежемесячная оплата за коммунальные услуги составляет более Номер обезличен рублей. Богданов А.В. ссылаясь на положения п. п. 6, 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» просит освободить его от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании истец Богданов А.В. иск поддержал, суду пояснил, что от исполнения решения суда не уклонялся, предпринимал все попытки к реализации имущества для исполнения решения суда. Просит учесть его материальное положение, отсутствие финансовой возможности уплатить исполнительский сбор, а также отсутствие его вины в неисполнении решения в установленный законом срок.
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хамматов И.Р., заинтересованное лицо-взыскатель Богданов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2, 3, 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
С учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор рассматривается как мера публично-правовой ответственности за неисполнение без уважительных причин требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является отсутствие у должника уважительных причин для неисполнения исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Богданова В.В. о взыскании с Богданова А.В. долга с учетом индексации в размере Номер обезличен рублей, возврат государственной пошлины – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, за доверенность – Номер обезличен рублей, справку Госкомстата – Номер обезличен рублей, услуги представителя – Номер обезличен рублей, всего в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На основании заявления взыскателя Богданова В.В. Дата обезличена года Орджоникидзевским РО г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Богданова А.В.
Дата обезличена года в связи с отсутствием добровольного исполнения решения суда было вынесено постановление о взыскании с Богданова А.В. исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило Номер обезличен рублей.
С учетом вышеприведенной формулировки ч. 3 ст. 112 Закона представляется, что судебный пристав-исполнитель обязан во всех случаях установить исполнительский сбор и именно в указанном законом размере, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный законом.
Таким образом, суд, проверив законность действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, полагает об обоснованности такого взыскания.
По смыслу названных выше ч. 6, 7 ст. 112 Закона и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П юридически значимым и подлежащим доказыванию по такого рода спорам обстоятельством является то, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.
Под отсутствием установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства подразумеваются основания, указанные в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой говорится о формах вины при ответственности за нарушение обязательства (умысел или неосторожность), раскрывается понятие непреодолимой силы и содержится разъяснение, что не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для освобождения должника Богданова А.В. от уплаты исполнительского сбора по тем доводам, которые изложены им в иске и в судебном заседании.
Вместе с тем, суд полагает, что причины, на которые ссылается Богданов А.В. –тяжелое финансовое положение, низкая заработная плата, являются основанием для уменьшения, в соответствии с ч. ч. 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом степени вины должника в неисполнении и его имущественного положения размера, взысканного в федеральный бюджет исполнительского сбора на одну четверть – до Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
уменьшить размер взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от Дата обезличена года с Богданова А.В. исполнительского сбора до Номер обезличен рублей.
В удовлетворении требований Богданова А.В. к Орджоникидзевскому районному отделу г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко