Дело № 2-2948/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» - Гареевой Э.К., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» к Хабибову Э.Г. о возмещении убытков,
установил:
Закрытое акционерное обществе Страховое общество «АСОЛЬ» обратилось в суд с иском » к Хабибову Э.Г. о возмещении убытков.
В обоснование своих требований истец указал на то, что Дата обезличена г. на улице ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика. Ответчик, управляя в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г.) автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Хабибовой Э.Ф., совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Зиннуровой Б.В. Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, в действиях ответчика инспектором ДПС установлено нарушение п.2.7, 9.1 ПДД РФ. Кроме того, ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.24.2, 12.8.1 КоАП РФ, что подтверждается противоправность его действий при совершении дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21310, составленного ООО «Центром Независимой Экспертизы «ГРАНИ», сумма ущерба составляет 52 697 рублей 28 копеек. Также, согласно платёжным документам от Дата обезличена г. были оплачены услуги эвакуатора в размере 2100 рублей. Поскольку между Хабибовой Э.Ф. и ЗАО СО "АСОЛЬ» Дата обезличена года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии Номер обезличен), то на основании условий заключенного договора и в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ЗАО СО «АСОЛЬ» возместило причиненный ущерб Зиннуровой Б.В. в размере 54 797 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Отправленную претензию Номер обезличен от Дата обезличена г. Ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО СО «АСОЛЬ» сумму понесенных убытков в размере 54 797 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 2 443 рубля 91 копейка.
В судебном заседании представитель ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» - Гареева Э.К. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Хабибов Э.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ЗАО СО «АСОЛЬ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с вышеуказанным и согласно абз.6 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г., «...Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного».
Как следует из материалов гражданского дела и материалов по факту ДТП Дата обезличена г. на улице ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика. Ответчик, управляя в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г.) автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Хабибовой Э.Ф., совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Зиннуровой Б.В.
Виновным в ДТП признан водитель Хабибов Э.Г., в отношении которого составлен протокол 02 АС Номер обезличен об административном правонарушении, вынесено постановление 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Хабибов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Указанное постановление ни правонарушителем, ни потерпевшими не обжаловано, вступило в законную силу, назначенное Хабибову происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Хабибовой Э.Ф. собственника автомобиля ВАЗ 211124, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Хабибова Э.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО СО «АСОЛЬ», которое, не отрицая факта наступления страхового случая, выплатило потерпевшей Зиннуровой Б.В., по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 54 797 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен отчетом Номер обезличен об оценке стоимости материального ущерба ООО «Центром Независимой Экспертизы «ГРАНИ», составившего общую сумму 54 797 руб. 28 коп., из них: сумма материального ущерба - 52 697 рублей 28 коп, услуги эвакуатора – 2100 руб. Оценка стоимости материального ущерба произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Таким образом, у ЗАО СО «АСОЛЬ» возникло право требования к Хабибову Э.Г. ответственному за причиненный вред, в размере произведенных выплат по страховому случаю, то есть в сумме 54 797 руб. 28 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб. 91 коп., подлежащие возмещению со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» к Хабибову Э.Г. о возмещении убытков удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Хабибова Э.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ сумму понесенных убытков в размере 54 797 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 2 443 рубля 91 копейка. Всего: 57 241 рубль 19 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко