Дело № 2-1556/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Баландина П.Л. – Хуснуллина И.Р., действующего по доверенности от Дата обезличена года,
представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Музыка Т.П., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина П.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении стоимости восстановления повреждений застрахованного транспортного средства,
установил:
Баландин П.Л. обратился в суд с иском и последующим его уточнением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении стоимости восстановления повреждений застрахованного транспортного средства, указав, что Дата обезличена года между истцом и Ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащего Истцу марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак Номер обезличен, срок действия договора один год. Дата обезличена года в 17 часов 30 минут на берегу пруда ... возле д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие) по вине истца. Поскольку истец нарушил требования правил стоянки п.12.8. Правил дорожного движения покинув водительское место не приняв необходимые меры, исключающих самопроизвольное движение автомобиля. В результате автомобиль съехал самопроизвольно в пруд. В виду этих событий транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма страхового возмещения согласно отчету эксперта составила 49 892 рубля 62 коп. Поскольку автомобиль истца был кредитным, Ответчик направил уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года в ОАО «АФ Банк» об уточнении получателя страхового возмещения. Дата обезличена года ОАО «АФ Банк» предоставил Ответчику ответ, что не возражает в выдаче страховой суммы истцу. Последний документ Ответчику был направлен Дата обезличена года. В связи с отсутствием оплаты по страховому случаю Дата обезличена года Истец обратился с письменным заявлением к Ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Дата обезличена года Ответчик предоставил ответ Истцу об отказе в выплате страхового возмещения. В отказе было указано, что Истец нарушил срок подачи письменного заявления. Истец действительно подал заявления только Дата обезличена года, ДТП произошло возле д. ... и во время извлечения автомобиля из пруда, Истец не имел возможности письменно подать заявлении Ответчику о наступлении страхового случая. Указанный отказ является необоснованным. Просит суд признать данное событие страховым случаем; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения согласно отчету оценщика в размере 59 271, 44 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы за услуги независимого эксперта в размере 2 000,00 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, оплату за оформление доверенности в размере 350,00 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 978,0 рублей.
В судебном заседании представитель истца Баландина П.Л. – Хуснуллин И.Р. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49892,62 рубля согласно заключению эксперта и государственную пошлину в размере 1696 рублей, в обоснование уменьшения требований представил заявление Баландина П.Л.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П. в судебном заседании с уменьшенным размером исковых требований согласилась, считает их обоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Баландина П.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено материалами гражданского дела и материалом по факту ДТП, Дата обезличена года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованному Дата обезличена года по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», причинены механические повреждения.
Страховой компанией произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила, согласно отчета эксперта - 49 892,62 рублей. Выгодоприобретатель ОАО «АФ Банк» не возражал в выдаче всей суммы 49 892 руб. 62 коп. Баландину П.Л..
Оценка стоимости ущерба произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе и договоре. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления страхователем всей необходимой документации в страховую компанию, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате Баладину П.Л. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
По смыслу названной выше ст. 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ, суд вправе разрешить вопрос о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, так как выплата страхового возмещения выгодоприобретателю, уменьшая размер задолженности по кредиту, отвечает интересам заемщика.
В рассматриваемом случае заявление таких требований страхователем, а также заявление самостоятельных требований о взыскании страхового возмещения со стороны третьего лица ОАО «АФ Банк» не требуется.
Поскольку ОАО «АФ Банк» своим письмом на имя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не возражал на выдачу страховой суммы истцу, то требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 49 892,62 рубля подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 696,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Баландина П.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении стоимости восстановления повреждений застрахованного транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в в пользу Баландина П.Л. сумму страхового возмещения согласно отчету оценщика в размере 49892,62 рубля; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 696,0 рублей. Всего: 51 588,62 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко