Дело № 2-2916/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Сидоряко О.Ф.,
ответчика Молчанова М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоряко О.Ф. к судебному приставу-исполнителю ... Маркеловой И.А., Молчанову М.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
Сидоряко О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... ... Маркеловой И.А., Молчанову М.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что Дата обезличена г. в 09 час.35 мин. В квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., где истец проживает судебным приставом-исполнителем Маркеловой И.А. был составлен акт описи, ареста имущества. В акт были включены: телевизор «LG» корпус черного цвета серийный номер Номер обезличен и DVD проигрыватель «SAMSUNG» в корпусе серо-черного цвета с ПДУ серийный номер Номер обезличен с ПДУ - вышеуказанное имущество в тот же день было изъято судебным приставом в счет исполнения сыном истца Молчановым М.Ф. обязательств по возмещению морального вреда Мухарямовой Х.Ш., Гаймайдиновой Г.Ф., Каримовой Л.Ф., Исламовой Л.Ф., Мухарямовой А.Ф. просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество телевизор «LG» корпус черного цвета серийный номер Номер обезличен, оцененный на сумму 400 руб. и DVD проигрыватель «SAMSUNG» в корпусе серо-черного цвета с ПДУ серийный номер Номер обезличен с ПДУ, оцененный в сумме 400 руб., указанное в акте описи имущества от Дата обезличена г., составленном судебным приставом-исполнителем Маркеловой И.А.; приостановить исполнительное производство: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, возбужденное судебным приставом-исполнителем ... на основании ИД Номер обезличен от Дата обезличенат г. Калининского районного суда г. Уфы, т.к. должником является Молчанов М.Ф..
В судебном заседании представитель истец Сидоряко О.Ф. иск поддержала, суду пояснила, что постановление незаконно, должником выступает сын Молчанов М.Ф., а наложен арест на все имущество истца. Телевизор приобретен в Дата обезличена, её бывшим мужем, а ДВД проигрыватель ею лично в кредит.
Ответчик Молчанов М.Ф. иск поддержал, суду пояснил, что имущество принадлежит его матери, проживает со своей супругой по другому адресу, по адресу: г. Уфа, ул. ..., Номер обезличен он просто зарегистрирован. В отношении него возбуждены исполнительные производства, с его заработной платы взыскиваются денежные средства в счет погашения долга перед банком. В спорной квартире он не проживает, вещи куплены его матерью. В Дата обезличена году мама проживала с отчимом, они приобрели телевизор.
Судебный пристав-исполнитель ... Маркелова И.А. не явилась, направила отзыв на исковое заявление.
Заинтересованные лица Мухарямова Х.Ш., Гаймайтдинова Г.Ф., Каримова Л.Ф., Исламова Л.Ф., Мухарямова А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из предоставленных материалов исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен (5 исполнительных производств – о взыскании материального ущерба в размере 300585,15 руб. и 2 исполнительных производства о взыскании административных штрафов) усматривается, что настоящее производство возбуждено Дата обезличена года.
В рамках исполнительных производств о взыскании материального ущерба Дата обезличена г. по адресу: г. Уфа, ул. ..., Номер обезличен был наложен арест на имущество, находящееся в квартире, где зарегистрирован Молчанов М.Ф.: телевизор «LG» корпус черного цвета серийный номер Номер обезличен и DVD проигрыватель «SAMSUNG» в корпусе серо-черного цвета с ПДУ серийный номер Номер обезличен с ПДУ. В момент составления соответствующего акта документы на имущество представлены не были, таким образом, не была исключена возможность о принадлежности арестованного имущества Молчанову М.Ф.
В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест и иные ограничения могут накладываться только в отношении имущества должника по исполнительному документу, а не иных лиц.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 1988 года № 7, 30 ноября 1990 года № 14), действующего в части, не противоречащей ГПК РФ, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.
Истцом в обоснование требований представлен товарный чек на приобретение ДВД проигрывателя «SAMSUNG».
Свидетель Молчанов А.Ф. в судебном заседании суду показал, что работал заместителем директора в ООО «Березка», им давали республиканское налоговое освобождение, которое можно было обналичить, в связи с чем они в магазине «Самсунг» брали бытовую технику в счет заработной платы. В 1997 году был приобретен спорный телевизор мужем Сидоряко О.Ф., который тоже был работником ООО «Березка».
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, установленная в ходе судебного разбирательства принадлежность телевизора «LG» корпус черного цвета серийный номер Номер обезличен и DVD проигрывателя «SAMSUNG» в корпусе серо-черного цвета с ПДУ серийный номер Номер обезличен Сидоряко О.Ф., является основанием для удовлетворения требований истца и освобождения указанного имущества от ареста.
Руководствуясь ст. 55, 194-196, 198, 199, 441, 442 ГПК РФ, ст. 255, 256 ГПК РФ, ст. 45 СК РФ, ст. 39 ФЗ РФ «О судебных приставах», суд
решил:
исковое заявление Сидоряко О.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество телевизор «LG» корпус черного цвета серийный номер Номер обезличен, оцененный на сумму 400 руб. и DVD проигрыватель «SAMSUNG» в корпусе серо-черного цвета с ПДУ серийный номер Номер обезличен с ПДУ, оцененный в сумме 400 руб., указанное в акте описи имущества от Дата обезличена г., составленном судебным приставом-исполнителем Маркеловой И.А.
Приостановить исполнительное производство: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, возбужденное судебным приставом-исполнителем ... на основании ИД Номер обезличен от Дата обезличена г. Калининского районного суда г. Уфы.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко