РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.С. к Поповой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.С. обратился в суд с иском к Поповой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая следующее.
Он, Попов В.С. согласно договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. ..., зарегистрирован по указанному месту жительства с 20.11.2000 г. Дата обезличена г. между ним и Каримовой А.В. был зарегистрирован брак. От данного брака имеется дочь, Дата обезличена г.р. По указанному адресу 09.07.2008 г. он добровольно зарегистрировал свою жену Попову А.В. и дочь Попову К.В., хотя фактически семья в полном составе до развода проживала в Номер обезличен квартире родителей жены Поповой А.В. по адресу: г. ...
Согласно свидетельству о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена г. брак был расторгнут. После расторжения брака он съехал с квартиры родителей бывшей жены, в которой они постоянно, будучи в браке проживали, в квартиру по месту своей регистрации: г. ....
В настоящее время Попова А.В. с дочерью фактически проживает в ... в квартире своих родителей.
Попова А.В. не вселялась в ..., никогда не проживала, однако, поскольку она зарегистрирована по данному адресу, ему приходится оплачивать коммунальные услуги из расчета троих человек. Ответчица не несет расходов по проведению текущего ремонта ..., оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Просит признать ответчика Попову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: г. ....
В судебном заседании истец Попов В.С. свои требования исковые поддержал и просит удовлетворить, признать ответчика Попову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: г. ....
Ответчик Попова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в деле, об уважительности причин неявки суду не сообщала, не просила об отложении дела. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с направлением копии судебного постановления в ее адрес.
Представитель УФМС России в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о рассмотрении дела судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просил.
Представитель МУП «УЖХ г. Уфы РБ» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом судебной повесткой, об отложении дела не просил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Федеральным Законом РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, статья 1, введен в действие Жилищный Кодекс РФ с 1 марта 2005 г.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом, что занесено в протокол судебного заседания, разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в квартире по адресу: г. ... зарегистрированы истец: Попов В.С. с 20.11.2000 г., ответчик Попова А.В. – с 09.07.2008 г. и их несовершеннолетняя дочь Попова К.В., Дата обезличена – с 2008 г.
Дата обезличена г. МУП «УЖХ г. Уфы» с Поповым В.С. заключен договор социального найма жилого помещения площадью Номер обезличен кв.м. в ... (общежитие).
Однако, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и передах в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а так же решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии Номер обезличен брак между истцом Поповым В.С. и ответчиком Поповой А.В. прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. Уфы от Дата обезличена г.
Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик Попова А.В., Дата обезличена г.р., будучи зарегистрированной с Дата обезличена г. на спорной жилой площади, не вселялась в ..., не проживала на спорной жилой площади, не вела общего хозяйства с истцом и нанимателем жилого помещения Поповым В.С. именно по спорному адресу: г. ....
В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели Л.Э.М Л.О.Г. которые пояснили, что Попов В.С. является их соседом, он проживает один, жена и ребенок живут отдельно где-то в ..., они иногда бывали у него дома, жена с ним в квартире по адресу: г. ... никогда не проживала.
В деле имеются представленные истцом копии счет-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг из расчета троих зарегистрированных на спорной жилой площади, неся бремя содержания жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства добросовестно и надлежаще.
Ответчицей не представлено суду каких-либо возражений на заявленные требования истца, доказательств в обоснование возражений, если таковые имеются, в том числе квитанций об уплате коммунальных услуг на содержание жилой площади по месту ее регистрации. Судом не установлено в ходе судебного разбирательства дела факта вселения и проживания ответчицы на спорной жилой площади по адресу: ..., ведения общего хозяйства с истцом на спорной жилой площади.
Как следует из материалов дела, Попова А.В., не явившаяся в суд, получила судебную повестку по адресу: г. ..., указанному истцом как место фактического проживания Поповой А.В.
Таким образом, по мнению суда с учетом вышеуказанных обстоятельств, заслуживающих внимания при разрешении вопроса об обоснованности требований Попова В.С. о признании Поповой А.В. не приобретшей право пользования жилой площадью по адресу: г. ..., требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требований Попова В.С. о признании Поповой А.В. не приобретшей права пользования жилой площадью по адресу: г. ... то требования о снятии ответчицы с регистрационного учета по спорному адресу также должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В.С. к Поповой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Попову А.В. не приобретшей права пользования жилой площадью по адресу: г...
Обязать УФМС России в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ снять с регистрационного учета по адресу: ... Попову А.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ю.А. Батршина