Дело № 2-1868/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
При секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Бажина А.В.,
ответчика Бородкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина А.В. к Бородкиной Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бажина А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг, встречному иску Бородкиной Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Бажина А.А., Дата обезличена г.р. к Бажину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего сына,
установил:
Бажин А.В. обратился в суд с иском с последующим его уточнением к Бородкиной Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бажина А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указал, ему на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, ..., Номер обезличен кв.Номер обезличен на основании справки от Дата обезличена г. Номер обезличен выданной Филиалом по коммерческому и кооперативному жилью МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. ... выданным Управлением ФРС по РБ. В квартире зарегистрированы 4 человека: истец - Бажин А.В., его бывшая жена – Бородкина Е.П., их с нею сын – Бажин А.А., Дата обезличена г.р.; сын истца от нового брака – Бажин А.А., Дата обезличена г.р. Брак истца с ответчицей был прекращен Дата обезличенаг. Фактически с того времени она с сыном А. выехала из квартиры в другое место жительства и в его квартире больше не проживала. Сейчас у неё другой муж, с которым она живет, то есть другая семья. Истец исправно платит алименты на первого ребенка. У истца также образовалась другая семья, родился второй сын А.. Истец с новой семьей проживает в своей квартире. Но поскольку ответчики не снялись с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца, на них начисляется квартплата и плата за коммунальные услуги, которые они не оплачивают и истец вынужден оплачивать эти платежи, в том числе за них. В результате того, что ответчица не выписывается из квартиры и не платит свою долю квартплаты, нарушаются имущественные права истца. Истец также не может прописать к себе свою новую супругу без письменного согласия ответчицы, то есть нарушаются его жилищные права. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, и истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, дополнительно неся судебные расходы. Просит суд признать Бородкину Е.П. и Бажина А.А., Дата обезличена г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, ..., Номер обезличен, кв.Номер обезличен что явится основанием для снятия их с регистрационного учета по этому адресу Управлением ФМС России в Орджоникидзевском районе г. Уфы; взыскать с Бородкиной Е.П. в пользу истца, приходящуюся на долю ответчицы его расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 28 480,57 рублей, а также взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по настоящему иску, в виде уплаченной госпошлины.
В свою очередь ответчик Бородкина Е.П., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Бажина А.А., Дата обезличена г.р. будучи не согласной с заявленными требованиями, последующим его уточнением обратилась в суд со встречным иском к Бажину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего сына Бажина А.А., Дата обезличена г.р., в указывая на то, что она против того, чтобы несовершеннолетнего сына снимали с регистрационного учета по спорному адресу, так как он с момента рождения проживал в этой квартире, его выезд был вынужденным в связи с испортившимися отношениями между ней и истцом, другого жилья ни она, ни сын не имеют, кроме того, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушение права ребенка. Поэтому, в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Таким образом, ребенок не может являться бывшим членом семьи и быть выселен из квартиры родителя, несмотря на то, что родители развелись. Просит признать право пользования жилым помещением без ограничения в доступе несовершеннолетнего сына Бажина А.А., Дата обезличена г.р. Также просила суд, по возможности, продлить её регистрацию в спорном помещении.
В судебном заседании Бажин А.В. предъявленные требования поддержал и уточнил, просил признать Бородкину Е.П. и Бажина А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Суду пояснил, что брачные отношения прекращены в Дата обезличена г., после этого престали проживать совместно, затем Бородкина Е.П. обращалась в суд с иском о вселении, решение вынесено Дата обезличена г., ее требования были удовлетворены, однако она не вселилась. За ЖКУ ответчик не платит. Данная квартира в его собственности, была ему подарена родителями. Ребенок с ним после развода также не проживает, а проживает постоянно с матерью. Просит взыскать сумму по оплате коммунальных услуг за последние три года, содержание ребенка при этом пополам, то есть взыскать 27564,28 рублей.
Ответчик (истец по встречному иску) Бородкина Е.П. встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В удовлетворении иска Бажина А.В. просила отказать. Суду пояснила, что в Дата обезличена г. Они расторгли брак, перед разводом муж её выгнал, и она ушла. После расторжения брака она приходила, меняла вещи это было в сентябре Дата обезличена г. Мама истца её выгоняла, всячески оскорбляла. Когда она попросила истца, чтобы ребенок пожил у него, ей было отказано. В сентябре 2009 месяце она попросила помочь ей собрать ребенка в школу, ей было отказано. Считает, что необходимо сохранить право ребенка на проживание. Не проживают с сентября Дата обезличена г. В Дата обезличена г. Пыталась вселиться, но вселение не состоялось. Все вещи окончательно вывезла в прошлом году летом. В Дата обезличена г. зарегистрировала официально новый брак, в трехкомнатной квартире проживает с родственниками супруга. Свою обязанность по внесению расходов по коммунальным платежам признает, однако не согласна с расчетом истца, а согласна с расчетом, произведенным ЕРКЦ. Доказательств невозможности проживания в спорной квартире представить не может, просто не было условий для проживания.
Представители третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа, отдела УФМС России по РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, считает необходимым иск Бажина А.В. к Бородкиной Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бажина А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично, встречный иск Бородкиной Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Бажина А.А., Дата обезличена г.р. к Бажину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего сына удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру площадью 43,1 кв.м. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, корпус Номер обезличен по ... в г. Уфе.
Названное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Бажину А.В. на основании справки от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной Филиалом по коммерческому и кооперативному жилью МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года. Право собственности Бажина А.В. никем не оспорено.
В спорной квартире зарегистрированы, кроме собственника, с Дата обезличена года бывшая супруга истца Бородкина Е.П., с Дата обезличена года сын истца Бажин А.А., с Дата обезличена года сын истца Бажин А.А..
Дата обезличена года брак между Бажиным А.В. и Бажиной Е.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена года Номер обезличен.
Главой 5 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения и иных граждан, проживающих в этом помещении.
Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, но с учетом ограничений установленных Жилищным кодексом РФ и другими законами.
Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом – предоставить свое жилье во владение и (или) пользование: членам своей семьи; гражданину – на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением – для проживания в нем.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 11 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц, кроме бывшего супруга, с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).
Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, прекращение права пользования бывшим членом семьи собственника жилого помещения возможно через установление обстоятельств прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, дающих основание полагать о том, что семейные отношения истца с ответчиком Бородкиной Е.П. прекращены в Дата обезличена году, с указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, как и общих предметов быта, ответчик выехала в другое место для постоянного проживания.
Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, выехала из него добровольно на другое постоянное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего ребенка не несет. Оплату коммунальных платежей, что подтверждено квитанциями, за себя и лиц, зарегистрированных в спорной квартире, производит истец Бажин А.В.
Изложенные истцом доводы в обоснование предъявленных требований и представленные им доказательства, ответчиком никак не опровергнуты.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его родителей.
При этом судом принимается во внимание и тот факт, что лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушение прав ребенка.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: «В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ».
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация по адресу спорной квартиры и наличие родственных отношений между истцом и его несовершеннолетним сыном Бажиным А.А., являются безусловным основанием для признания А. лицом, вселенным собственником, приобретшим право пользования спорным жильем. Снятие А. с регистрации может нарушить права несовершеннолетнего. Напротив, сохранение регистрации нарушения жилищных прав собственника жилья - истца, не повлечет.
Исходя из изложенного, судом установлены обстоятельства, с которыми закон (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) связывает возможность сохранения за несовершеннолетним право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Бородкиной Е.П. о возможности продления её регистрации в спорном помещении.
В силу требований ст. 30 ЖК РФ – дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением; и ст. 249 ГК РФ – каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, не проживание Бородкиной Е.П. по спорному адресу не освобождает ее от обязанностей по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности, поскольку начисление коммунальных платежей, по общему правилу, осуществляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.
В этой связи судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Бородкиной Е.П. в пользу Бажина А.В., который несет расходы оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных граждан, платежей за период с августа Дата обезличена года по июль Дата обезличена года составляет 12320,17 рублей.
Расчет платежей произведен по запросу суда ЕРКЦ МУП УЖХ Орджоникидзевский район отделение «Лесное», судом проверен, признан арифметически верным.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, суд
решил:
иск Бажина А.В. к Бородкиной ФИО44, действующей также в интересах несовершеннолетнего Бажина А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Признать Бородкину Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г. Уфы снять Бородкину Е.П. с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
В удовлетворении иска в части признания Бажина А.А., Дата обезличена г.р. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Взыскать с Бородкиной Е.П. в пользу Бажина А.В. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 12320,17 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
Встречные исковые требования Бородкиной Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бажина А.А., Дата обезличена г.р. к Бажину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего сына удовлетворить.
Сохранить за несовершеннолетним Бажиным А.В., Дата обезличена г.р. право пользования жилым помещением по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен без ограничения в доступе.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко