Дело № 2-2357/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» Ткаченко С.В. доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг., представителя ответчиков Сандакова С.А. – Журавлева Р.А. доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг., Матненко С.Ю. – Журавлева Р.А., доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» к Сандакову С.А., Матненко С.Ю. о взыскании солидарно суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» обратилось в суд с иском к Сандакову С.А., Матненко С.Ю. о взыскании с них солидарно суммы долга и процентов по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., указав, что в целях обеспечения обязательств по указанным договорам, заключённым с ООО «Сантар», Сандаковым С.А. с ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Матненко С.Ю. с ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В установленные договорами займа сроки ООО «Сантар» обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование займами не исполнило. Истцом Ответчикам были направлены извещения с требованием, исполнить за ООО «Сантар» обязательства по возврату сумм займов и процентов за пользование ими, а также уплате договорных пени. Сандакову С.А. – исх. Номер обезличенюс от Дата обезличенаг., Матненко С.Ю. – исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., повторно Дата обезличенаг. Извещение было получено Сандаковым С.А. Дата обезличенаг. Уведомление о получении извещений Матненко С.Ю. почтовой службой не возвращались. Истец просит взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму основного долга ООО «Сантар» по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 3 801 590 рублей; взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму процентов за пользование займами рассчитанных по состоянию на Дата обезличенаг. по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1 021 423,47 рублей; взыскать с Сандакова С.А. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму основного долга ООО «Сантар» по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 690 000 рублей; взыскать с Сандакова С.А. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму процентов за пользование займом по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 179 891,51 рублей; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков. Уточнив исковые требования на основании статьи 39 ГПК РФ, ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» просит взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму основного долга ООО «Сантар» по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 4 491 590 рублей; взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму процентов за пользование займами рассчитанных по состоянию на Дата обезличенаг. по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1 450 875,10 рублей. Уточнения заявлены в связи с тем, что в целях обеспечения обязательств ООО «Сантар» по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» с Матненко С.Ю. Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен
В судебном заседании представитель ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» Ткаченко С.В., основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Ответчики Сандаков С.А., Матненко С.Ю. извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – уведомление о вручении судебной повестки имеется в деле, не явились. От третьего лица – ООО «Сантар» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу статьи 167 ГПК РФ с учетом мнений представителей истца и ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчиков с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в возражении, указав, что имеются основания к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований в силу применения статьи 10 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела в целях обеспечения обязательств по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» и ООО «Сантар», ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» с Сандаковым С.А. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена, с Матненко С.Ю. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. Факт предоставления займов подтверждается платежными поручениями на общую сумму 4 491590 рублей. В соответствии с условиями договоров поручительства (п. 3) ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «Сантар» по договорам займа. Срок, на который дано поручительство, договорами не установлен.
В силу части 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В установленные договорами займов сроки ООО «Сантар» не исполнило обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов, направленные истцом извещения о неисполнении ООО «Сантар» обязательств по договорам займа, обеспеченным поручительством ответчиков, ответчики оставили без удовлетворения.
Статьей 323 ч.1 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательства исполнения обязательств по договорам поручительства, ответчиками не представлены. Истцом в материалы дела представлены доказательства неисполнения ООО «Сантар» обязательств по договорам займа (сведения об открытых истцом счетах в кредитных организациях по состоянию на Дата обезличенаг., справки обслуживающих банков об отсутствии поступлений денежных средств от ООО «Сантар» на счета истца по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по дату соответствующей справки).
Расчет процентов за пользование займами, произведенный истцом по состоянию на Дата обезличенаг. проверен судом и признан обоснованным.
Суд не находит оснований для применения статьи 10 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что договоры займов были заключены истцом и ООО «Сантар», в лице Матненко С.Ю. в тот период, когда руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Сантар» осуществлялось Матненко С.Ю., Сандаков С.А. являлся участником ООО «Сантар», в этот же период имело место неисполнение ООО «Сантар» обязательств перед истцом по указанным договорам займа, а также возврат сумм займов по иным договорам.
В силу статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму основного долга ООО «Сантар» по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 4 491 590 (четыре миллиона четыреста девяносто одну тысячу пятьсот девяносто) рублей.
Взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» сумму процентов за пользование займами рассчитанных по состоянию на Дата обезличенаг. в соответствии с условиями договоров займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1 450 875,10 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч восемь сот семьдесят пять, 10) рублей. Всего 5 942 465,10 (пять миллионов девятьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять,10) рублей.
Взыскать солидарно с Сандакова С.А. и Матненко С.Ю. в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» государственную пошлину в размере 36 664,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Троценко Ю.Ю.