2-2000/10 по иску Нестеровой Н.В. к Кислякову А.И. о разделе имущества и совместно нажитых долгов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

федерального судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нестеровой Н.В. к Кислякову А.И. о разделе имущества и совместно нажитых долгов,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кислякову А.И. о разделе имущества и совместно нажитых долгов.

По судебным повесткам истец Нестерова Н.В. в суд Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., не явилась, извещалась судом по адресу, указанному самой истицей в иске как адрес ее проживания: ..., ..., ..., ....

Ответчик Кисляков А.И., извещенный о рассмотрении дела судебной повесткой, также в суд не явился.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Нестеровой Н.В. к Кислякову А.И. о разделе имущества и совместно нажитых долгов без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и ответчика в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нестеровой Н.В. к Кислякову А.И. о разделе имущества и совместно нажитых долгов оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.

Разъяснить Нестеровой Н.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить Нестеровой Н.В., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Судья: Ю.А. Батршина