дело № 2-1596/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием заявителя Тимербаевой Е.Р., судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ Искужина У.А., при секретаре Давлетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тимербаевой Е.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидщзевского РО г.Уфы УФССП по РБ от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Тимербаева Е.Р. обратилась в суд с жалобой, в котором просит:
- признать незаконным и отменить постановление от Дата обезличена года о взыскании с нее исполнительского сбора в размере Номер обезличен руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ Искужиным У.А.;
- взыскать с Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ судебные расходы по подготовке жалобы в размере Номер обезличен руб. и расходы по госпошлине – Номер обезличен руб.
В обоснование жалобы Тимербаева Е.Р. указала, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ Искужиным У.А. во исполнение решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Тогда же ей было предоставлено требование о добровольном исполнении решения суда. Согласно требованию она должна была освободить на кухне место для установки стола и тумбочки, обязана не чинить препятствия в установке шкафа для верхней одежды в коридоре с правой стороны рядом с дверью в комнату Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., принадлежащую ФИО5
Для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя ей был установлен срок до 26 марта 2010 года.
23 марта 2010 года требование она исполнила.
Тем не менее, 1 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель предъявил ей постановление о взыскании исполнительского сбора в размере Номер обезличен руб.
Указанное действие Тимебраева Е.Р. считает незаконным, поскольку, согласно п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как видно из обжалуемого постановления она его должна была исполнить в срок до 26 марта 2010 года, фактически исполнила 23 марта 2010 года. Таким образом, исполнительский сбор взыскан неправомерно.
В судебном заседании Тимербаева Е.Р. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Также суду пояснила, что 23 марта 2010 года она и члены ее семьи освободили согласно исполнительному листу и решению суда место для установки мебели ФИО5 Однако он поставил мебель на кухне так, что она по метражу на 10 см. выходила за пределы отведенного ему места. Поэтому 26 марта 2010 года они передвинули мебель ФИО5, самостоятельно отмерив отведенные ему и их семье места на кухне, и поставили его тумбочку вертикально.
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ Искужин У.А. против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что обжалуемое Тимербаевой Е.Р. постановление от Дата обезличена года отменено постановлением от Дата обезличена года и постановлением от Дата обезличена года исполнительное производство окончено. Считает, что данное постановление, хотя и было им отменено, принимая во внимание, что семья Тимербаевых многодетная, но было принято законно. Действительно, требованием Тимербаева Е.Р. должна была добровольно исполнить судебное постановление в срок до Дата обезличена года, что и сделала Дата обезличена года. Об исполнении решения суда ему сообщил взыскатель ФИО5, было проверено с выездом на место – в квартиру сторон. ФИО5 написал заявление и исполнительное производство было прекращено. Однако уже Дата обезличена года семья Тимербаевых вновь самовольно переставила мебель в квартире, не известив его и ФИО5 Мебель, установленная Дата обезличена года ФИО5 на кухне семьей ФИО4 была передвинута. Тумбочка, поставленная ФИО5 по решению суда вдоль стены, Тимербаевыми была поставлена вертикально. Изложенные действия должником по исполнительном производству, и в частности Тимербаевой Е.Р. свидетельствуют о том, что решение суда и его требование о его исполнении добровольно исполнены не были.
Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 252 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО5
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Тимербаевой Е.Р. по следующим основаниям.
Судом установлено, никем не оспаривалось, что 23 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ Искужиным У.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года об обязательстве Тимербаевой Е.Р. освободить на кухне место для установки стола и тумбочки, обязательстве не чинить препятствия в установке шкафа для верхней одежды в коридоре.
В названном постановлении должнику предлагалось в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа, либо предоставить документы, подтверждающие уважительную причину неисполнения исполнительного документа. При этом в пункте 4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено матерью должника и самой Тимербаевой Е.Р. 23 марта 2010 года, что не оспаривалось и не отрицалось Тимербаевой Е.Р.
Также дополнительно Дата обезличена года Тимербаевой Е.Р. судебным приставом было вручено требование добровольно исполнить требования исполнительного документа в срок до Дата обезличена года.
Вместе с тем требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были. При этом доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа не представлено.
Действительно, из материалов исполнительного производства видно, что Дата обезличена года - в день предъявления судебным приставом требования о добровольном исполнении исполнительного документа, Тимербаева Е.Р. его исполнила, в частности, вместе с членами своей семьи освободила на кухне место для установки стола и тумбочки. Данное обстоятельство никем не оспаривалось и подтверждено заявлением взыскателя по исполнительному производству ФИО5, в котором последний просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
Между тем, как подтверждено объяснениями Тимербаевой Е.Р., данными в ходе судебного разбирательства, а также письменным заявлением ФИО5, имеющимся в материалах исполнительного производства, Дата обезличена года Тимербаева Е.Р. и члены ее семьи в отсутствие ФИО5 вновь переставили его мебель с места, определенного судом, на место, определенное по своему усмотрению. Более того, перевернули вертикально кухонную мебель ФИО5
При таких обстоятельствах доводы заявителя Тимербаевой Е.Р. о том, что ею были добровольно исполнены требования исполнительного документа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель как препятствовала, так и после 23 марта 2010 года продолжала препятствовать исполнению судебного постановления.
В связи с изложенным 1 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем законно в отношении Тимербаевой Е.Р. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме Номер обезличен руб., так как в соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин.
В настоящем случае, как видно Тимербаевой Е.Р. не представлено доказательств совершения действий, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.
Более того, 12 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о не взыскании с должника Тимербаевой Е.Р. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее Номер обезличен руб., в связи с фактическим исполнением требований. Также постановлением от 12 апреля 2010 года исполнительное производство Номер обезличен окончено.
Отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, освобождение должника Тимербаевой Е.Р. от обязанности уплаты исполнительского сбора означает отсутствие предмета спора, поскольку после принятия судебным приставом исполнителем решения не взыскивать с должника исполнительский сбор не могут иметь место правовые последствия, порожденные ненормативным правовым актом.
Сделанный судом вывод аналогичен разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.11 Постановления от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», что судья отказывает в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 или ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, когда в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть, в том числе акт: отмененный органом или должностным лицом, его издавшим. Причина в том, что такой акт или его часть не порождают правовых последствий и не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
Таким образом, следует признать, что постановление от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора является законным, оно отменено, и оснований для его отмены в судебном порядке не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4, то на основании ст. 98 ГПК РФ ее расходы по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.
Поскольку в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, соответственно, заявителю подлежит возврат госпошлины по жалобе на сумму Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении жалобы Тимербаевой Е.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидщзевского РО г.Уфы УФССП по РБ от 1 апреля 2010 года о взыскании исполнительского сбора, взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Обязать Межрайонную ИФНС Номер обезличен по Республике Башкортостан возвратить Тимербаевой Е.Р., проживающей по адресу: ..., уплаченную в Сберегательный банк Номер обезличен по квитанции от Дата обезличена года государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна.Судья: